“这就是强拆的代价！”江苏宿迁，一女子房子被征收，但如何补偿问题谈不拢。不料，七八个拆迁人员闯入女子家，各种打砸，甚至还纵火。女子害怕，叫来弟弟帮忙，却被拆迁人员围殴。女子为救弟弟，彻底爆发，抄起菜刀，将拆迁人员悉数砍倒，致使1人死亡、6人受伤。

事后，一审法院判定女子构成故意杀人罪，判处有期徒刑8年。女子不服，认为自己是正当防卫，提起上诉。二审法院这样判决。（案例来源：西瓜视频） 小慧（化名）是个地道的农民，守着自己的一亩三分地，种植一些作物，加上偶尔做些零工，生活也算凑合，却突如其来的拆迁规划打破了这份安静。 小慧本打算把家里重新装修一下，再多加建一层，送给弟弟，作为弟弟的婚房，免得因为婚房的事情，没办法结婚。 但加建计划还没实施，小慧就听到村里通知，说是政府规划，将村里北面村民的房子占地全部征收了，房子都得拆迁，还有相应的补偿。 小慧的房子恰好在被拆迁的范围，但拆迁也不是一蹴而就，先要把补偿的事情谈好，但很多村民就补偿事情谈不拢，小慧也在其中。 小慧听其他人说，拆迁队的人是比较恐怖的，为了把房子拆了，没有晚上和白天之分，也没有合法手段和不合法手段之分，凡是能把房子拆了，就是好的。 自从通知下来后，小慧暂时搁置了加建计划，而补偿事宜也一直拖着，因为补偿很少，导致小慧每天都为这件事忧虑。 小慧也明白，房子最后肯定会被拆迁，但也想多争取一些，给弟弟再建个婚房。 为了避免房子被强拆，小慧把房子各种加固，增加了各种防护设施，晚上也不敢怎么睡，就怕晚上醒来，房子没了。 拆迁队终究是来了，起初，还是客客气气的让小慧配合拆迁，都被小慧以补偿没到位拒绝。 后来，拆迁队开始来强的了，不是大吵大闹，就是拿砖头等打砸门户，要不是小慧家门户加固了，早就闯入房间打砸了。 更吓人的是，拆迁队晚上也会来，甚至点燃门外的干柴，试图将房子烧毁，要不是小慧及时灭火，后果不堪设想。 小慧被这一系列行为吓坏了，每天睡觉都在床头放着一把菜刀，以防随时和拆迁队的人硬碰硬。 事发当天，拆迁队派了七八个彪形大汉过来，没等小慧回应，就各种打砸，眼看房门就要被撞开了，小慧赶紧拨通了弟弟的电话。 弟弟听到小慧被欺负，立刻过来帮忙，但瞬间就被拆迁人员打倒在地。 小慧担心弟弟受伤，拿起菜刀，冲出去，看到弟弟被几人围殴，再也控制不住情绪，持刀疯狂砍向拆迁人员。 不一会儿，拆迁人员都被吓退了，有人倒下，有人后退。小慧一顿砍，结果，有一个拆迁人员重伤不治身亡，另外有6人不同程度受伤。 拆迁人员见状，立刻报了警。警方以小慧涉嫌故意杀人立案侦查，一审法院判定是故意杀人。 小慧不服，提起上诉。 那么，从法律角度，该如何评判这件事呢？ 1、小慧砍伤拆迁人员的行为，应当认定为故意伤害，而不是故意杀人。 结合《刑法》第232条河第234条规定，故意杀人罪和故意伤害罪，都可能发生受害人死亡结果，本质区别在于主观层面，前者是杀人的故意，后者是伤害的故意。 在本案中，小慧虽然受到了拆迁人员的骚扰，而小慧抵抗，并不是要致拆迁人员于死地，而是为了争取多一点补偿，没有杀害拆迁人员的动机。 同时，小慧持菜刀砍向拆迁人员，并非砍向致命部位，而拆迁人员人数众多，小慧势单力薄，并不一定造成他人死亡结果，应无放任他人死亡的间接故意。 也就是说，小慧对拆迁人员实施的犯罪行为，虽然有造成一人死亡的结果，但没有主观上杀人的故意。小慧有伤害拆迁人员的故意，依法应当认为是故意伤害罪。 2、小慧之所以砍伤拆迁人员，系为了救弟弟，系防卫行为，但防卫过当，仍应追责，但应减轻或免除处罚。 《刑法》第20条规定，为了使本人或者他人的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 所谓正当防卫，要求符合紧迫性和必要性等条件，除非是杀人等严重危害人身安全的暴力犯罪，均不得超过必要限度。 在本案中，拆迁人员虽然有撞门、纵火等行为，但拆迁人员本意应在于让小慧妥协配合拆迁，应可控，小慧对此也知晓，拆迁人员行为应不属于可无限防卫的暴力犯罪。 而小慧看到弟弟正在被围殴，为了救弟弟，砍伤了拆迁人员，符合防卫特性，但造成一人死亡的结果，造成了不必要的限度，构成防卫过当。 最终，二审法院判定小慧构成故意伤害罪，结合防卫过当情节，改判有期徒刑5年。 3、拆迁人员的暴力拆迁行为，涉嫌殴打他人、寻衅滋事、故意毁坏财物等违法犯罪行为，依法应追究刑事责任或行政责任，一个也跑不了。 对于本案，大家有什么看法呢？