为什么巷战这么难打？

建设一座一线城市需要几十年的时间，在城市建设上累计花费几千亿乃至几万亿的资金，如果咱们花同样多的时间、经费，造一座占地上万平方公里的超级堡垒群，它会远比城市难打，问题在于除了阿尔巴尼亚以外，大多数国家不会有病到这种程度。

所有依托永备工事霸占住交通要道的敌人都难打，斯大林格勒固然难打，布列斯特就好打了？

巷战被认为格外难打的原因是，一个正常国家的建筑业占GDP比在4-10%，而军费占比通常不足5%，军费中用来建设要塞的比例更是低到可以忽略不计，战时用来建造工事的资金倒是会增加，但防线的建设时间往往短到以星期乃至天计算，也积累不下多少投资额，也就是说，野战中防守方能够利用的工事总造价，可能连巷战中利用的建筑物的总造价的百分之一、千分之一都没有，民用钢混建筑物用作防御工事与正经的碉堡之间的性价比差距并不能弥补这样的投资额差距。

而一旦战线像一战、朝鲜战争阵地战阶段那样长期停滞，有巨量的资金沉淀在防线上，化作无穷无尽的碉堡、堑壕、坑道，它就远远比城市耐打了。

简而言之，巷战难打，本质是防御方有巨量防御工事依托的进攻战难打，而城市的建筑物虽然不是专业的防御工事，但和平时期几十年的建设积累下来的建筑物总量实在是太特么大了，比和平时期仨瓜俩枣要塞建设经费或战时几星期时间攒起来的少量防御工事多N倍，自然就显得比野战难打了。