玩酷网

打脸了,激光雷达换成视觉方案啦。 “特斯拉使用视觉方案进行自动驾驶技术研发是迫于

打脸了,激光雷达换成视觉方案啦。 “特斯拉使用视觉方案进行自动驾驶技术研发是迫于无奈,因为当初一个激光雷达万两三万美元,摄像头便宜,马斯克为了节约成本,只能这么干,如果当初激光雷达只要2000美元,马斯克二话不说就会使用”。 “两三万美元的激光雷达,被打到200美元啦,马斯克后悔莫及”。 “特斯拉视觉方案是错误路线,激光雷达才是未来”。 “华为只是把视觉方案用在低端车上”。 以上四段话,大家是不是非常熟悉,为了贬低视觉方案,真是什么故事都敢编出来,现在好了,自己也用上视觉方案,打脸了。另外我有个疑惑,华为合作车型都是20万以上,所以有谁知道华为究竟把视觉方案用在了哪款低端车上?洗地也要亮出证据吧。

评论列表

打狗棍
打狗棍 55
2024-08-03 08:50
你自己搞清楚一下好不好?华为用的视觉方案确实是用在价格低点的。低端一些的,高端的都用的激光雷达。先搞清楚再发表文章。

又见我嘿 回复 09-03 13:15
原来比过去便宜就叫低端啊[滑稽笑]我一直以为能比过去便宜几万是因为过去韭菜割的狠呢,高净值韭菜割差不多了再降点割中产韭菜[滑稽笑]感谢某为智驾切入20w以上低端区间,小🌸粉又普及了一个遥遥领先的知识点[滑稽笑]

用户82xxx84 回复 10-29 14:13
安装华为智驾系列的那些车,那台车用的是纯视觉?求告知。

和平使者
和平使者 47
2024-08-03 08:30
就这理解能力,现在自媒体的底线早就没了?不同的方案,不同的价格,有什么问题?
用户17xxx00
用户17xxx00 46
2024-08-05 20:44
激光方案是“视觉+毫米波+激光”,视觉方案是“视觉+毫米波”,多了一个纬度安全保障。上次有个所谓专业人士跟我争论半天,才发现他以为激光方案是没视觉的;由此推测,可能很多人也这么认为呢。

一条龙 回复 08-08 07:52
有钱就上modle S

笑321 回复 08-08 11:54
还是有明白人的[点赞]

平安就好
平安就好 43
2024-08-03 05:33
余大嘴有脸?

平安就好 回复 08-05 18:22
来,你说说。

庸人自扰 回复 08-07 00:10
那些愚蠢至极的人始终不会少[点赞]

dscaxz
dscaxz 38
2024-08-06 23:21
s7丐版,深蓝s07不都是华为的视觉方案么,都是为了压低车价,水平跟特斯拉也差不多,甚至很好。
周星星
周星星 23
2024-08-03 06:13
…最大的骗子 花粉爹
杨大侠
杨大侠 17
2024-08-03 11:16
我想说如果是雾天完全看不清楚,这个视觉效果还有用吗?激光雷达虽然贵点,但是它才是安全的未来,华为已经把激光雷达的价钱做到很便宜了,说视觉效果好的都是误导人

gtgvg 回复 08-07 10:37
fsd是仿人类驾驶习惯,你见过哪个老司机在伸手不见五指的大雾天,在外面飙车。我再给你科普一下,就是激光雷达在雾天也不能正常工作。你不懂就不要出来丢人

yitchong 回复 08-07 11:09
雾霾天气激光雷达一样受影响,当时局座就说过这个问题。

阿long
阿long 17
2024-08-07 10:02
煞笔,技术方案不是非黑即白,华为的方案是融合方案(激光雷达加毫米波雷达加3D雷达加摄像头),为什么一定要把华为的定义成激光方案呢,单一的方案都各有客观存在的优点和缺点,只有融合方案才能扬长避短、发挥各自的优点同时弥补自己的缺点!而特斯拉是纯纯视觉方案(仅仅摄像头)的单一路线,有客观存在的缺点,而这些缺点在安全面前大概率是致命的

西瓜 回复 08-08 09:06
纯视觉就是为了省钱,最垃圾的方案

五六棵桃树
五六棵桃树 16
2024-08-03 11:17
黑子破防了

小左 回复 08-05 19:14
黑子破不破防不清楚,不过你不会辨别信息真伪人云亦云那是很明确,随手百度下都能知道,s7pro只有低配是不带激光雷达,辅助驾驶只有高速路段

某网友
某网友 14
2024-08-07 07:23
就特斯拉的那沙皮视觉方案,绝对连国内友商都打不过,吹特斯拉的企业无非二种,一种是为了骗经费,另一种是真拉胯自己不行就拿特斯拉挡华为
半导体新能源科技观察
半导体新能源科技观察 14
2024-08-07 00:46
华为的激光雷达方案,是多种传感器组合方案,包括:激光雷达1,超声波雷达12,毫米波雷达3,车外摄像头11,一共27个传感器。华为的智界S7pro的视觉方案,并不是纯视觉,它有超声波雷达12,毫米波雷达3,车外摄像头10,一共25个传感器。特斯拉的纯视觉方案,只有7只车外摄像头,其他啥都没有!我买车,肯定选激光雷达智驾系统方案!只有7只摄像头的方案,我觉得不可靠!不想拿命去赌!

用户11xxx81 回复 08-08 01:34
是啊,很简单的道理,飞机舰艇为什么用了雷达?

西瓜 回复 08-08 09:08
马开源用纯视觉只是为了利润最大化,那些说纯视觉好的非蠢既坏

用户20xxx25
用户20xxx25 13
2024-08-03 18:19
华为是激光雷达+视觉,怎么到了自媒体嘴里就是纯视觉了?

ξζญ์์์์์์์์์์์์์์์์์ 回复 08-05 17:08
你这也不对,应该是雷达+视觉,雷达有三种,激光雷达、毫米波雷达、超声波雷达

梦里花落 回复 08-05 17:33
不是,华为有纯视觉方案主要用在十万左右价位车型上,二十万以上还是激光雷达加视觉方案。这篇作文就是胡说八道。

Yunshi
Yunshi 9
2024-08-03 12:59
激光雷达需要养着一大群程序员维护代码,所以软件需要订阅,国内目前没有几个消费者接受订阅付费,大部分倾向于买断,端到端的神经网络方案不需要多少人维护代码优势就出来了。

阿哩哩 回复 08-07 22:24
什么?特斯拉的6万选装费不叫订阅么,哈哈哈哈

小齐 回复 08-07 13:26
激光雷达跟端到端的神经网络并列?

老牛
老牛 8
2024-08-03 17:30
。。。华为本就是视觉结合激光雷达,激光成本高,车子无法降价。以后十几万车肯定纯视觉

春分 回复 08-05 20:30
零跑个骗子你也信?

用户82xxx84 回复 08-06 21:52
也不是纯视觉,有毫米波雷达和超声波雷达辅助的。

土星
土星 7
2024-08-03 10:47
安全不大可能分低高端,否则低端车经常出事故等着赔钱吧

醉清風 回复 08-07 07:01
车出厂有说明书的,比如AEB告诉你触发范围多少,你要是超出了,你看谁赔你钱。

核桃与土豆 回复 08-05 21:21
我也举报你了,无故谩骂

Good_Leen
Good_Leen 7
2024-08-03 08:25
高端用激光雷达+视觉,低端上纯视觉,没有毛病吧?成本就是这样啊,傻子都明白的道理,小编想表达什么呢?刻意贬低?
浪子
浪子 7
2024-08-07 08:20
这是一条黑华为的好狗,和聊青科技这个账号一样
阳阳
阳阳 7
2024-08-07 07:53
智界s7的纯视觉版不是早就出了吗,而且还有深蓝so7,更有本月要出的问界m7pro.
宁缺勿滥
宁缺勿滥 6
2024-08-03 12:19
UC上同抖音上论车是两种景象,UC上华为车什么都是遥遥领先,抖音上的人论买电车没人提买华为车的,一是特斯拉,二是油车。这是为什么?

宁缺勿滥 回复 08-09 17:18
路上特斯拉随眼可见,问界小米极少极少见到

刘东 回复 宁缺勿滥 08-10 08:12
广东这么落后了吗?连我这边三线城市路上都能时不时看到问界和小米[抠鼻]

Edifier
Edifier 6
2024-08-07 12:56
视觉方案需要庞大的算力支撑,老美把算力卡放入限制出口清单里之后,激光雷达就成了目前的最优解。 目前网络上的说法是FSD只能在地广人稀的美国用,如果按目前纽约的FSD全面放开之后的表现很难说谁的方案更好。 只能说目前特斯拉还有机会改道,国内非视觉方案,在没有办法彻底解决算力问题之前只能选择一条道走到黑。

庄周故里 回复 08-07 23:26
华为算力有问题?😓

西瓜 回复 08-08 09:09
等激光雷达成本降到1000,马开源立马就会上,不用激光雷达只是想利润最大化

山里人出来了
山里人出来了 5
2024-08-03 07:16
深蓝上07
上好佳
上好佳 5
2024-08-05 17:55
雷达加视觉不如纯视觉?你妈妈知道你这么聪明么?还是你爸爸没教育你。
城市猎人
城市猎人 5
2024-08-06 23:43
激光雷达最大的好处是补足视觉的不足,僻如雨雾天气、夜间等,缺点是比较贵。没人否定了视觉方案。
我被封杀说不了话了
我被封杀说不了话了 4
2024-08-05 19:38
专搞女秘书的爱国教教主的脸是客户打不到的,客户只能打自己的脸
用户19898
用户19898 4
2024-08-06 22:58
扫地机的视觉探测,挨激光雷达探测打的满地找牙
联控·君正
联控·君正 4
2024-08-07 19:23
小编不懂就不要唧唧歪歪
用户20xxx72
用户20xxx72 3
2024-08-05 15:45
带节奏的货
L+++G+2758
L+++G+2758 3
2024-08-05 12:53
相信华为,每一个踏足的领域,一定会做的世界第一

正义 回复 08-05 14:21
你当第一是大白菜吗?每一个涉足的领域都做第一。(华为的移动通信技术目前是世界第一,这个是无可厚非的。其他的世界第一,我就有一点不清楚了。)奥运赛场你看到了吧?只有在个人最专业的领域你可能拿到第一。以乒乓球为例,你个人单打可能是世界第一,混双你就不一定能够拿到第一了。 这个世界就是这样。木秀于林风必摧之。当某一个企业有很强很强的以后,排名第二,第三第四,第五第六的他们就会抱团来针对你,不管是在哪里都是这样。

春分 回复 正义 08-05 20:50
吹个屁,反垄断法知道不?一个健康的经济体必须要有反垄断法,不然这个经济体就会死掉,微软在如日中天的时候差点被拆分掉,也是后来微软自已走下坡路,差点死掉才没被拆分,至于微软又通过云计算又起死回生那是后话。

hdna198691
hdna198691 3
2024-08-07 13:17
意味着华为要进军低价格的车了,可能要卷死一大批啊车商[滑稽笑]
我又又又又变强了
我又又又又变强了 3
2024-08-08 10:50
哈哈,抄袭也能吹牛逼
紫天买卖铺
紫天买卖铺 3
2024-08-09 08:20
纯视觉的m724起了
绿化带战神
绿化带战神 2
2024-08-03 12:42
自己去翻译一下
小左
小左 2
2024-08-05 19:03
我还以为自己看错了,去官网看了下,s7pro确实是低配的才没激光雷达呀
花粉俱乐部反黑组长
花粉俱乐部反黑组长 2
2024-08-05 18:30
笑死,马斯克自己都说了,激光雷达成本太高所以才不用激光雷达!华为只是为了区分同一款车的高中低配才用了视觉方案。真以为视觉方案是高端了[抠鼻]
用户10xxx80
用户10xxx80 2
2024-08-05 14:07
所谓雷达方案本就是在视觉方案基础上保证更加安全的方案,看到大家都不在意,愿意去追捧一个成本更低的方案,哪家企业不喜欢呢[滑稽笑]
庸人自扰
庸人自扰 2
2024-08-07 00:09
这种傻叉小编出来带那些无脑吃瓜群众的节奏[666][666][666]
阿庆
阿庆 2
2024-08-06 20:56
先把网名改了吧,网编专业户
正义
正义 2
2024-08-05 14:14
余承东吹过的NB,很多都实现了,但是有些也是没有实现的。 既然做供应商,就默默的做你的供应商就行了。像博世一样。(默默的赚钱就行了。)

Cwy 回复 08-07 21:34
知道啦,又一个性价比良心

春分 回复 08-05 20:41
博世造车证明实力了吗?宁德时代造车证明实力了吗?

123
123 2
2024-08-05 19:57
大家那是低端车
海天
海天 2
2024-08-05 16:08
纯视觉方案需要贬低吗?事实上只有最低端的智能驾驶才会用,高级的都要有各种雷达辅助
思考者
思考者 2
2024-08-05 13:55
作者非蠢即坏
wemenwei
wemenwei 2
2024-08-05 13:47
功科也不做,在这逼逼
步行者。
步行者。 2
2024-08-07 06:53
[敲打]
花
2
2024-08-07 12:30
是这样,我们试驾了m5,s7,他们介绍过,我忘了具体都是啥和数量了
丿V丶仔
丿V丶仔 2
2024-08-07 10:06
说那么多没用,去看战斗机有没有激光雷达!
吃鱼的兔
吃鱼的兔 2
2024-08-08 10:28
劳资都遥遥领先了,你们还讨论个毛线
曹锋
曹锋 2
2024-08-08 08:14
哪怕激光方案智驾大多数时候还是靠摄像头,激光是安全冗余!
任我行
任我行 2
2024-08-09 00:01
跪族![点踩]
老王
老王 2
2024-08-07 20:59
你猜,原来电动汽车上的安了那么多摄像头是做什么用的?
百多邦
百多邦 2
2024-08-07 15:19
没有激光雷达就是低端,就是为了降成本。不用解释。S7PRO别买
澹泊明志宁静致远
澹泊明志宁静致远 2
2024-08-08 07:07
华为的回旋镖比小米还多
斯坦尼斯拉斯
斯坦尼斯拉斯 2
2024-08-07 19:59
特斯拉测试会把绿色的汽车当做绿化带,直接撞上去吗???理想汽车在公路广告的汽车照片吓的可是急刹车了……
山寨机不服跑个分就吹高端
山寨机不服跑个分就吹高端 2
2024-08-09 22:20
本来就是为了成本 孙子睁眼瞎么? 猴群智障 你们表演的淋漓尽致
Watch哥看世界
Watch哥看世界 2
2024-08-06 22:31
笑死,你没看视觉方案是给减配版用的吗?看不懂?而且华为可不是纯视觉,是视觉加毫米波雷达加超声波雷达,可不会像特斯拉这样弄个瞎子版[静静吃瓜]
afand
afand 1
2024-08-04 13:39
视觉类人,雷达超人
浪还是浪或者是浪
浪还是浪或者是浪 1
2024-08-05 18:46
我记得国外有个高端跑车品牌还生产自行车吧。 看来自行车要淘汰汽车了。[得瑟]
以信仰之名深愛妳
以信仰之名深愛妳 1
2024-08-05 15:23
想表达什么呢
一梦千年
一梦千年 1
2024-08-05 19:19
打什么脸?以上4段话是是大嘴说的?如果不是,闭上你的屁股,一个毁灭月球,一个再见了地球,,呵呵呵,懂得都懂
偓佺
偓佺 1
2024-08-07 08:51
他的意思,用华为视觉方案的也大于20万,所以不算低端车。不过这个可能是对于你来说,不算低端。高与低是要对比看的。与谁对比?难道与你所想的低端?[抠鼻]
鱼大狗真的狗
鱼大狗真的狗 1
2024-08-07 08:30
激光只知道是障碍物,而摄像头知道是什么物体
琅琊
琅琊 1
2024-08-07 14:57
简单说就是把视觉搞成入门级,激光雷达还是属于高配。标配版的都没有自动驾驶,把视觉弄上去,不就带自动驾驶了么?高配用激光雷达
更比黑暗
更比黑暗 1
2024-08-07 12:14
人家不是说了:视觉方案上限特别高,但是下限也特别低。激光方案把下限提上去了,安全有保障。
用户42xxx31
用户42xxx31 1
2024-08-08 11:19
视觉和纯视觉还是有区别的。
用户10xxx47
用户10xxx47 1
2024-08-08 10:14
可以说,不管驾驶人的安全
闹钟企鹅
闹钟企鹅 1
2024-08-07 12:08
禁止合订本
用户15xxx04
用户15xxx04 1
2024-08-08 10:18
垃圾信息,扰乱信息舆论场,令到人不知信什么
花丛里的少侠
花丛里的少侠 1
2024-08-09 06:57
现在激光便宜了,马斯克怎么不在新车上?
闹市隐者
闹市隐者 1
2024-08-07 17:00
多一个探测手段多一层保障,激光测距更准确,但视觉遇到全白全黑场景就不知道该怎么办了
用户27xxx44
用户27xxx44
2024-08-07 19:09
今天出了,,m7plus出视觉智驾了,,24.98万[滑稽笑]