在古典演义评书一类的武评中，有这么一个基本的推算原则，那就是用b去证明a，c谁强谁弱。 不过这条原则其实有很多人都不认可的，因为很多人认为每场战斗的前提以及背景等方面都是不一样的，有可能某人今天状态好，有可能某人今天爆冷。就好像足球比赛一样，A是能打败了b，b也打败了c，但是c却打败a。 个人倒是认可通过b去证明a和c谁强，因为这些东西毕竟是基于一个原著的演义评书而说。 而演义评书终究只是一个作者写的，同时内容上也是有限的，所以说这玩意终究是假的，是固定的，不是操蛋的现实人生，比较魔幻的。 所以在很大程度上，b就能代表着a和c谁强，没有那么多花里胡哨的。 但是当然不是说就一定是所有的b都能代表ac谁强，具体还得看每一场战绩的前提和背景所带来的内涵从而导致了每场战斗结果的真正意义。 而不是一味的只看数据，然后用数据去证明b和ac谁强，这是不可取的。