“干的漂亮！”广东佛山，女子凌晨5点，带着8万元去接货，没想到，黑暗中蹿出来3个男子，拿着铁钻头弄碎女子的车窗，抢走她副驾上的8万元，开着摩托车就跑，女子紧追不放，直接把摩托车撞碎，一个歹徒当场被撞死，另外2个重伤，大家都说女子防卫过当，法院却认为撞死活该！

（案例来源：佛山中院）

常玉娟给丈夫打了个电话，问啥时候回来，账要的咋样了？

丈夫叹了口气，说这家她们供货的超市倒闭了，老板耍无赖，不想给钱，他不能回家，得在那边看着，否则5万多的货款打水漂了。

常玉娟叹了口气，愁的不得了，五万块挣起来太难了，可说损失，就是一眨眼的功夫。

幸亏丈夫在老板准备跑路之前，及时去了，但愿能要回来吧，不全给，哪怕给个两三万也行，否则损失太大了。

第二天早晨，常玉娟5点就起床了，因为今天店里有给送货的，她得去接货。

平时，这都是丈夫的活，可他不在家，她就得独当一面。

常玉娟是个能干的女人，丈夫不在，她进货出货，也安排的明明白白，把店打理的井井有条，但起早接货这活，她还是头一次干。

她把8万货款，装在挎包里，直接扔在副驾上。

这笔钱，应该放在市场的保险柜里，她本打算不往家里拿的。

但是，前段时间，市场有家商户门被撬开，抽屉里的现金被偷，她就有些不放心，即使她有保险柜，还是觉得钱拿回家踏实。

天还乌漆麻黑的，常玉娟看不清路，就戴上眼镜，启动车子，直奔市场方向。

她压根就想不到，一场危险正慢慢靠近，而且，结局根本不受控制，简直成了她一生的阴影。

当她把车一处拐角路段时，突然，一辆摩托车在50米开外，挡住了她的去路，车上下来两个男子。

她还以为，对方车子可能出故障了，是不是要跟自己借工具维修呀，她车上没有，还真帮不上忙。

她正想着，就开到了这辆摩托车面前，突然，2个男子奔着她就来了，常玉娟这才感觉到不对劲。

与此同时，从路边的阴暗处。又蹿出一戴着鸭舌帽大口罩的男的，手拿一个铁钻头，对着她的车玻璃就开始钻。

另外2个男子，则手持铁棍，对着她副驾驶玻璃一顿猛砸，吓得常玉尖叫连连，她预感到自己是遇到拦路抢劫的了。

她赶紧把副驾驶上装钱的包护在胸前，可已经晚了，车玻璃应声碎裂那一刻，两男子对着她就是一顿猛揍，拿钻头的男子则趁机抢走她装8万元的包。

3个男子抢到钱那一刻，不再和她纠缠，三个人骑上摩托车就溜之大吉。

常玉娟只觉得脸上一阵刺痛，用手一摸，黏糊糊的全是血。

她顾不上疼痛，启动车子，一脚油门就追了出去，抢走她的8万块，就跟要了她命一样。

说实话，现在生意不好做，有时候一天房租都挣不回来，丈夫那边要债可能要损失一笔，这边她再被抢8万，那这一年就等于白干了。

常玉娟顾不上害怕了，她的目的只有一个，她不信，他们3人骑摩托车能有她开车快，她不费吹灰之力就能撵上。

到时候，她就直接撞上去。她就不信了，他们会要钱不要命？他们一定会弃钱保命。

很快，常玉娟就把仨男子追上了，然后加大油门，把他们撞得人仰车翻。

3个男子做梦都没想到，常玉娟竟然这么猛，穷追不舍。

常玉娟也没想到，她这一撞，竟然一死两伤。她成了杀人犯！

一个歹徒当场死亡，另外两个重伤入院。

常玉娟被检察院起诉，等待她的是未知的结局。

那么，从法律角度该如何认定这件事呢？

1、常玉娟构成正当防卫吗？

《刑法》第二十条第三款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

常玉娟面临的是抢劫犯罪，属于严重危及人身安全的暴力犯罪。

她为了追回被抢财物并制止不法侵害，采取了驾车追撞的行为。虽然最终导致了歹徒一死两伤的严重后果，但根据规定，常玉娟在面对抢劫犯罪时采取的防卫行为，即便造成了不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，依法不负刑事责任。

2、常玉娟构成故意杀人罪吗？

《刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

然而，在判断常玉娟的行为时，需要明确其主观上是否具有故意杀人的意图。

从案情描述来看，常玉娟的初衷是追回被抢财物，并未预见到会造成歹徒死亡的结果。

她的行为，更接近于在紧急情况下为了制止不法侵害而采取的过激防卫措施，而非故意杀人。

因此，她的行为不应被认定为故意杀人罪，同时也不符合过失致人死亡罪的构成要件，因为她在驾车追撞时并未预见到会导致死亡结果。

3、常玉娟不构成避险过当。

《刑法》第二十一条第二款：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

由于常玉娟的行为是针对正在进行的严重暴力犯罪，其目的是为了追回被抢财物并制止不法侵害，因此可以认为其行为并未超过必要限度，不构成避险过当。

（人物均为化名）