广东汕尾，一男子和情人凌晨入住宾馆，半小时后，男子到走廊上抽了一根烟，返回房间时，敲门无人应答。中午，男子看到情人一直不开门，到前台拿来房卡进去后，发现情人死了！情人家属将男子夫妇、宾馆一同告上法庭，索赔881528元，法院这样判了。 事发当天夜晚，胡长江和周娜娜像往常一样秘密相会。他们选择在凌晨时分入住一家宾馆，希望能避开他人的视线。 然而，宾馆在办理入住手续时，并没有按照规定对他们进行身份登记。这个疏忽看似微不足道，却在后来的法律纠纷中成为了一个重要的争议点。 两人进入房间后，一切似乎都很正常。然而，仅仅半小时后，事情就开始出现了转折。胡长江离开房间，来到走廊上抽了一根烟。这个看似平常的行为，却成为了他最后一次见到周娜娜活着的时刻。 当胡长江抽完烟返回房间时，他遇到了意想不到的情况。他敲门，却没有人回应。起初，他可能认为周娜娜只是睡着了，或者在洗澡。然而，随着时间的推移，他的担忧开始增加。 直到中午，情况仍然没有任何改变。房间里依然没有任何动静，周娜娜也没有任何回应。此时，胡长江的焦虑达到了顶点。他最终决定向宾馆前台寻求帮助，要了一张备用房卡。 当胡长江打开房门的那一刻，他看到的景象让他终生难忘。周娜娜已经没有了生命迹象，她选择了结束自己的生命。这个发现无疑给胡长江带来了巨大的打击。 他可能感到震惊、悲伤、自责，甚至恐惧。毕竟，他们的关系是不被社会认可的，而现在，他的情人在他们共处的房间里自杀身亡。 周娜娜的死讯很快传到了她的家人耳中。面对亲人的突然离世，家属们陷入了巨大的悲痛之中。他们无法接受这个事实，开始寻找事情的真相和责任方。在他们看来，周娜娜的死亡不仅仅是一个简单的自杀案件，而是有着更深层次的原因。 在悲痛和愤怒的驱使下，周娜娜的家属决定通过法律途径寻求公道。他们将矛头指向了三个对象：胡长江、胡长江的妻子，以及事发的宾馆。家属们认为，这三方都应该为周娜娜的死亡负责。 家属们提出了高达881528元的索赔要求。这个数字不仅包括了周娜娜的生命价值，还包括了精神损失费等多项内容。他们希望通过这种方式，为逝去的亲人讨回一个公道。 法院在审理这起案件时，面临着多个复杂的问题。首先，他们需要厘清周娜娜死亡的具体原因和过程。 其次，他们需要判断胡长江、他的妻子以及宾馆是否应该为这起悲剧承担责任。最后，他们还需要考虑周娜娜家属提出的巨额索赔是否合理。 经过深入调查和慎重考虑，法院最终做出了判决。 法院认为，虽然胡长江与周娜娜有不正当的关系，但没有证据表明他对周娜娜的自杀行为有直接的过错。 在案发当晚，胡长江只是短暂离开房间抽烟，并没有做出任何可能导致周娜娜自杀的行为。因此，法院判定胡长江不应承担赔偿责任。 而关于胡长江妻子的责任问题。周娜娜的家属指控胡长江的妻子在网上发布了一些不当言论，对周娜娜造成了精神伤害。 法院经过调查后认为，这些网络行为并没有对周娜娜产生实质性的影响。因此，胡长江的妻子也不需要承担赔偿责任。 至于宾馆的责任问题。虽然宾馆在办理入住手续时没有进行身份登记，这确实违反了相关规定。 但是，法院认为这个疏忽与周娜娜的死亡之间没有直接的因果关系。宾馆方面也没有其他的过错行为。因此，宾馆同样不需要承担赔偿责任。 这个判决可能让周娜娜的家属感到失望。他们期望通过法律手段为逝去的亲人讨回公道，但最终却没有得到任何赔偿。 然而，从法律的角度来看，这个判决体现了"过错责任"的原则，即只有在行为人有过错的情况下，才应该承担相应的责任。