“这是啥世道？”广西，女子在医院生完孩子，丈夫忙着给她办理出院时，蹊跷的是，她竟然从医院翻越栏杆，直接从楼上跳下去当场摔死了。丈夫不干了，把医院和施工方告上法庭，索赔110万，法院判决医院赔偿5.7万，丈夫觉得赔的太少，又提起上诉，二审的判决亮了。
（案例来源：西瓜视频）
王铮抱着粉嘟嘟的小婴儿，那种初人人父的喜悦溢于言表。
妻子罗静疲惫的躺在产床上，虽然是顺产，但就在刚才，她承受了剥离之痛，就像在鬼门关走了一圈，让她虚弱的不堪一击，但她浑身都散发着母性的光辉。
因为是顺产，观察了一天，第二天上午，医生就让出院了。
王铮收拾好用品，让罗静在病房里休息一会，他去办理出院手续。罗静笑着点头，目送丈夫离开病房。
可正在王铮办理出院手续时，医院发生了一阵骚动，有人大喊“不好了，有人跳楼了！”
王铮没有当回事，还是不慌不忙办理手续，在他看来，应该是被确诊绝症的患者，一时万念俱灰，所以选择走了绝路。
这个世界，每天有人生，就有人死，生老病死，这就是生活，不足为奇。
他本想着，办完手续再去看一下热闹，可很快，传来噩耗，跳楼的那个人，竟然是他的妻子罗静。
王铮简直不敢相信眼前的一幕，他差点晕厥过去，他绝不相信妻子会跳楼，她刚初为人母，孩子还嗷嗷待哺，他们的幸福才刚开始，她怎么可能这么想不开？
至于妻子明明在产房等他，怎么会跑到医院施工的工地，他不得而知，他认为，一定是妻子觉得太闷了，出来走走。
所以，罗静漫无目的地走着，不知不觉间，她来到了医院正在施工的工地。
因为工地没有防护措施，导致罗静不慎坠楼，根本不是她想跳楼。
防护栏上挂着醒目的“禁止翻越”警示牌，罗静怎么可能去翻越呢？她一定是失足坠楼，那么，医院和施工方是有责任的。
王铮的世界崩塌了，他无法接受这个残酷的现实。孩子刚出生就没妈妈了，他们这个家破裂了。
如果工地做好防护，怎么可能发生这样的悲剧？
但医院可不这么认为，他们觉得罗静应该是得了产后抑郁症。
否则，她作为一个成年人，怎么可能把孩子放在病房，自己去到处溜达，还去了工地，在工地有警示标志的情况下，翻越护栏跳了楼？如果她不一心求死，根本解释不通。
再说了，王铮也是有责任的，他没发现妻子情绪不对，也没尽到监管义务，让她从病房去了工地，是他一个丈夫的失职。
不能你死在了医院，就把责任推给医院，这样不讲道理。
王铮不管这些，他要求医院和施工方赔偿110万。
他一口咬定，如果医院和施工方能更加严格地管理，设置更加完善的防护措施，这场悲剧或许就不会发生。
于是，他们一纸诉状将医院和施工方告上了法庭，要求赔偿各项费用共计110万。
一般来说，正常人不会无缘无故的去施工工地，那里没有什么好看的，即使医院没有警示，也不应该去那，因为工地就预示着危险，这是明摆着的事理，何况医院已经做了示警。所以医院没有什么责任。
关键是都出院了，她自己要去工地上要，明明是自己故意所为，那为什么还要医院索赔？事情就是一清二楚的！
这是啥社会？啥世道？世态炎凉人心歹？讹天讹地讹空气？讹世间万事万物！
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、医院应该尽到安全保障义务。
《民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
具体到本案，医院作为公共场所的经营者和管理者，有责任确保患者及其家属在其管理区域内的安全。
如果医院未能设置足够的警示标志，或采取必要的防护措施，导致患者发生意外，医院可能需要承担侵权责任。
2、如果罗静的死，医院和施工方存在过错，应该承担侵权责任。
《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
如果医院或施工方存在过错，如未设置警示标志、未采取防护措施等，导致罗静坠楼身亡，那么医院和施工方需要承担侵权责任。
同时，也需要考虑罗静本人是否存在过错，如是否故意翻越栏杆等。
3、法院审理后做出判决。
《民法典》第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任
法院在一审中判决中，认为医院和施工方，在安全保障义务方面存在一定的过失，但并未完全认定医院承担全部责任。
一审判决医院赔偿王铮5.7万元。 王铮认为赔偿过少并提起上诉，二审法院将综合考虑各方证据和法律规定，对案件进行更深入的审理和判决。但二审审理后维持了原判。
一分不赔，成年人有分辫是非的能力，死者家诈骗。
如果在道路上摔倒了。是不是应该找土地爷赔偿？
对此，你怎么看？
（人物均为化名）
评论列表