“世界硬汉！”河北保定，48岁男子年收入10000元，他拿不出100万手术费，但如果不截肢，活不过3个月，为了活下去，他趁家里没人，直接拿了一把锯，自己锯掉了右腿，因为用力过猛，锯还断了，他只能用改用小刀一点点割，剧痛中，他咬碎了4颗后槽牙。网友：免费医疗，100年内能实现吗？
（案例来源：文史博览馆）
2011年的一天，郑艳良正和妻子干农活，突然腹痛难忍。疼的蹲在地上呲牙咧嘴，脑门冒汗。
妻子沈忠红赶紧把他送到医院，一检查是阑尾炎，手术不大，花钱也不多，但也把郑艳良心疼够呛。
因为，郑艳良就是个农民，种一亩三分地，农闲就是父亲砖厂干活，省吃俭用，起早贪黑，年收入也才10000多元。
出院后，他都舍不得休养，又开始干活挣钱，想把做阑尾炎手术的钱挣回来。
没想到3个月后，郑艳良不但肚子疼，连带着右腿和臀部也隐隐作痛。
他去了村里的小诊所，因为医疗条件有限，看不出所以然来，所以，他们又去了县医院。
县医院也看不出问题，就给他输了几天液，但病痛有增无减，医院就让他赶紧去北京大医院检查。
无奈，郑艳良不敢耽搁，在妻子的陪同下去了北京。
病因终于查出来了，是因为他腿部的血管，已经被血栓堵死，因为没及时治疗，导致血管坏死，已经是晚期，如果不截肢，他只有3个月的生命。
沈忠红问医生手术费用，医生说手术得30万，再加上手术后的各项费用，得准备100万左右。这笔钱花了也不能保证康复。
夫妻俩一听面面相觑，万念俱灰，因为他们在河北老家看病的4万多，都是借的，就是卖房子卖地，也凑不出这笔钱来。
于是，郑艳良只能回家等死，实在疼的受不了了，才吃一粒止痛药。
可随着时间的推移，右腿已经出现紫斑，大面积溃烂化脓，后来竟然爬出了蛆虫，到最后，还殃及到了左腿。
如果再这样任由发展下去，郑艳良必死无疑。
思来想去，郑艳良做了个大胆的决定，他趁妻子出门，家里没人，准备了一把锯和一把刀，决定自己截肢。
因为没有打麻药，他知道这个过程的痛苦，他找到家里的痒痒挠，在上面裹了一个毛巾，咬在嘴里。
然后，他拿着锯，在腿上比划了一阵，找到一个合适的位置，就开始了……
在没打麻药的情况下，痛感达到了70%，这个过程多痛苦，我不做描述，大家自行脑补。疼的郑艳良大汗淋漓，青筋凸起，咬掉了4颗后槽牙。
期间，因为用力过猛，锯条断了，他只能用拿起刀一点点割。这个过程整整持续4个多小时……
等妻子沈忠红回来，看到郑艳良晕死血泊之中，地上散落着工具和他锯下的右腿。
她吓得赶紧喊人，并拨打了120，郑艳良被送进医院，他的左腿因为也受到感染被截肢了。
郑艳良的命是保住了，作为家里的顶梁柱，他失去了劳动能力，在村委会申请了贫困补助。
郑艳良自锯右腿的事，被媒体发布出去，引起广泛关注。
医院得知后，为他免去手术和后期治疗费用，不少爱心人士和公益机构给他捐款。
北京一家医院，也给郑艳良免费安装了假肢，当地领导也亲自来探望，还亲自为他抬轮椅。医院的副院长也亲自照料。
现在，郑艳良的生活已经恢复了正常。
从古至今，放眼全球，只此一人！ 真是世界硬汉！
同样的结果。自己动手，不要钱，人家动手 100 万。说明这技术含量也不值100 万啊看来，他和三甲主任之间，只差一个麻药。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、公民有从国家和社会获得物质帮助的权利。
《宪法》第四十五条：“公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业。”
郑艳良在疾病且丧失劳动能力的情况下，本应从国家和社会获得物质帮助，特别是医疗卫生方面的帮助。
然而，由于经济条件的限制，他无法承担高昂的医疗费用，这凸显了社会保障体系在特定情况下的不足。
尽管最终他得到了社会的关注和帮助，但这一事件也提醒我们，需要进一步完善医疗保障制度，确保每个公民在面临疾病时都能得到及时有效的治疗。
2、在法律上，自伤行为通常不被视为犯罪。
《刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
虽然郑艳良自锯右腿的行为，看似极端且残忍，但这一行为是出于自救的无奈之举，并非故意伤害他人或自己。
因此，他的行为不符合故意伤害罪的构成要件。然而，这也提醒我们，在面对极端困境时，应寻求合法合理的解决途径，避免采取过激行为。
3、郑艳良的行为，是对自己生命权的一种极端维护。
《民法典》第一千零二条：“自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。”
郑艳良自锯右腿的行为，虽然是在极端痛苦和绝望下做出的选择，但本质上是对自己生命权的一种极端维护。
对此，你怎么看？
评论列表