天津，一男子和女子发生关系两个月后，警方以嫖娼为由，对男子进行15天的拘留，男子从拘留所出来后，坚持认为不能仅以自己曾给女子转账过，就武断认定自己为嫖娼，申诉无果后，将公安机关告上法庭，法院如何判？ 张某接到派出所打来的电话，觉得十分诧异，自己平时奉公守法，警方为什么忽然找到自己。 （信息来源：裁判文书网） 民警对此进行解释，称张某2个月前，涉嫌嫖娼，让他到派出所接受调查。 42岁的张某，已婚多年，有着一份体面的工作，对这个传唤很无奈，担心家庭工作受影响，可是不得不赶到派出所接受调查。 原来，派出所在最近查获的一起卖淫嫖娼案中，失足女董某的手机转账记录中，查到了2个月前，张某曾给她转账4000元的记录。 而董某也很爽快承认，跟张某为第一次见面，双方在酒店发生关系后，这是当时的交易费用。 据此，警方认为，张某涉嫌嫖娼，并让张某赶紧承认，坦白从宽、抗拒从严，如实交代就能早点回家。 张某磨磨唧唧的在笔录中签下名，没想到，签名画押后，并未得到从宽，反而给他开出从严的15天的处罚，并按照程序规定通知了张某的家属。 越想越窝火的张某，在进入拘留所时，就开始后悔自己签字的举动，认为自己蒙受冤屈。 从拘留所出来后，张某坚决否认自己的行为构成嫖娼，他的理由是： 他主观上不存在嫖娼意愿，客观上未发生以金钱为条件的性行为，他跟董某为普通的异性朋友，虽然自己给她转账过，但公安机关，只以自己转账就认定自己为嫖娼，太过武断。 他跟董某认识有半年的时间，根本不是董某所述的第一次认识，虚假的证据不应该被采纳。 他有双方的半年内的聊天记录，以及30多次的微信转账记录和截图，在特殊时间点，还会给她发小额红包。 虽然在笔录上签字，但当时因为害怕案件对家庭造成影响，以及受到警方说签字后就能回家的误导。 可是，张某此后的行政申诉被秒拒后，一怒之下，将公安机关告上了法庭，要求撤销对他做出的行政处罚决定。 法院经审理后认为，根据公安机关提交的证据来看，能够证明张某支付的4000元的目的，就是为了与董某发生性关系，所以据此认定二人的行为构成嫖娼没有争议。 虽然张某称双方认识半年，但张某只提供了微信聊天记录，并不能证明双方在线下认识，结合董某供述，可以证实双方事发当天确实系第一次见面。即使双方之前认识，只要存在这种不正当交易，就不影响对二人行为的定性。 张某作为成年人，应当明白在笔录上签字的后果，可张某却并没有拒签，说明其违法行为确实存在。 法院认为公安机关行政处罚正确，驳回了张某的诉讼请求。 对此，大家有什么想说的？