厦门一小饭馆因揽客被罚 100 万：执法是“铁面无私”还是“用力过猛”？ “王子犯法，与庶民同罪。”古往今来，法律的公平与公正一直是社会稳定的基石。 然而，近日厦门一家小饭馆因揽客方式不当被罚 100 万的事件，却在网络上掀起了轩然大波，引发了公众对于执法尺度的广泛质疑与热议。 据报道，这家小饭馆为增加客源，与出租车司机约定，每拉来一位客人便给予 5 - 20 元的奖励。 这本是一个在激烈市场竞争中试图求存的小手段，却未曾想引来了一张高达百万的“罚单”。 消息一出，评论区瞬间“炸锅”，各种声音此起彼伏。 有网友疾呼：“好，很好。核酸造假那么大的事，也不过才罚了 7 万。 贪污 3 个亿，也不过罚款 50 万，坐牢 6 年。看来这小饭店可真是罪大恶极，犯了天规天条。” 此言论看似偏激，却反映出民众对于不同违法行为处罚力度失衡的不满。 核酸造假，危害公众健康，贪污受贿，侵蚀社会公平，这些严重的罪行所受的处罚与一家小饭馆的“商业贿赂”相比，显得如此微不足道，怎能不让人愤懑？ 法律的天秤在公众心中似乎失去了平衡，难道真应了那句“窃钩者诛，窃国者侯”？ “罚款一百万算不算敲诈勒索？”这一质疑更是直抵人心。执法的目的究竟是为了维护市场秩序，还是借机敛财？ 若执法变成了一场“罚款游戏”，那法律的尊严何在？民众的信任又将置于何地？历史上，包拯铁面无私，公正执法，传颂千古。 而如今，这样的高额罚款难免让人怀疑其背后的动机，是真正的依法治理，还是为了完成某种指标？ 还有网友提出：“餐馆让出租车拉一个客人给 5 - 20 元，算商业贿赂。 那银行让拉一个亲戚存钱就送一桶油，是不是也是商业贿赂？这个商业贿赂到底是怎么算的？”这一问题可谓切中要害。 在市场经济中，类似的促销手段屡见不鲜，如何界定其是否违法，标准似乎模糊不清。 如果没有明确的界限和统一的尺度，执法就会陷入随意性，让商家无所适从。 正如古人云：“刑不可知，则威不可测。”法律应当是明确的、可预期的，而不是让人捉摸不透的“神秘之剑”。 更有甚者调侃：“我认为罚的过轻，应该罚两万亿，这样，就看可以抹平恒大的窟窿。”虽是玩笑之语，却饱含着对执法不公的讽刺。 恒大的巨额债务问题引发社会关注，相比之下，小饭馆的百万罚款显得格外刺眼。 执法应当区分轻重缓急，对于影响广泛、危害严重的违法行为重拳出击，而对于一些轻微的违规行为，是否应以教育引导为主，而非一罚了之？ “小过重罚大过不罚，想想核酸造假的张核子，想想鼠头鸭脖学校食堂，想想受贿三十万法院法官。他们已在远离民心的路上越走越远了。” 这句评论一针见血。民心是最大的政治，执法若不能顺应民心，必然会失去民众的支持。 当一些重大违法行为未能得到应有的惩处，而一家小饭馆却因微不足道的过错遭受重罚，执法部门难道不应反思吗？ “民为邦本，本固邦宁。”执法部门应当牢记使命，以人民为中心，做到执法既有力度，又有温度。 只有这样，才能真正维护市场秩序，赢得民众的信任和支持。 否则，类似的争议还将不断上演，法律的权威也将受到损害。 ​结语：这百万“罚单”着实让人瞠目结舌！执法究竟是为了维护公平还是让人寒心？是铁面无私还是用力过猛，大家心里都有杆秤。 希望执法能更精准、更有温度，别让小饭馆寒了心，也别让民众寒了心。 在此，小编想问问大家：你觉得这罚款合理吗？怎样的执法尺度才算恰当？ 遇到类似情况，你会申诉吗？期待大家留言分享！