广西柳州，男子是快递小哥，同事问他借走2000元。之后他多次讨要，对方都不给。男子怀恨在心，就买了一把菜刀。再次问同事要钱。同事依旧不给，他一怒之下就把对方给砍了。法庭上，多名同事为他作证，最后法院这样判了！

（案例来源：柳州中院）

夏某鸿是一名快递员，每天风里雨里，给人们送件取件。

这份工作虽然辛苦，但是对他来说，可以靠这份工作养活自己，减轻父母的负担，他很知足。

这天，他下班后接到同事邹某电话，邹某在电话中问他借钱。

夏某鸿不想借，因为他知道邹某爱打游戏，平常到处在公司里借钱。

但邹某说了一堆好话，说最迟三个月就还他。保障不赖账。

夏某鸿看邹某说到这个份上，实在不好意思拒绝，他想，大家都是抬头不见低头见的同事，如果闹得太僵，太不给对方面子，也不好。

于是，他就把钱借给邹某。

之后，他就想着，邹某一定会在三个月内还钱，可他等了一天又一天，三个月过去了，五个月过去了，每次他看到邹某，都想问问他什么时候还钱。

可奇怪的是，邹某好像忘记了曾经对他的承诺，他看到夏某鸿，仿佛没事人似的。

夏某鸿就有些生气，常言说，有钱钱交代，没钱话交代。你当初说三个月还钱，可六个月过去了，不但没还钱，竟然连提都不提。

之后，夏某鸿多次催促邹某还钱，邹某都死皮赖脸各种推诿。

在一次次要债无果后，夏某鸿心中的愤怒越来越大。

20年4月9日上午，他在超市买了一把菜刀，约邹某再次见面。

此时，夏某鸿心中的怒火已经达到顶点，如果邹某此时归还钱财，那么悲剧就不会发生。

下午一点，两人在约定地点见面后，邹某当场联系他姐姐借钱未果后，说：你看，我姐也没钱，我没法还你的钱。

夏某鸿长期以来积压的怒火终于爆发。他从随身携带的袋子中掏出菜刀，对准邹某狠狠砍去。

邹某倒在路边的花圃，夏某鸿仍不解气，继续砍击。

当日下午1点28分，夏某鸿报警。邹某被送进医院抢救，最终身亡。

这是一起借钱不还的悲剧事件。邹某借钱，理应按时归还，可他却一再拖赖，最终造成悲剧

那这件事在法律上该如何解读？

1、邹某借夏某鸿的钱，构成借款合同，理应按时归还。邹某拒不还钱的行为，违背诚信原则。

《民法典》第667条规定： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

邹某问夏某鸿借钱，二人之间形成借款合同。邹某过三个月后归还，他就应该在三个月后还人家。

即便三个月后他没钱，他也应该跟夏某鸿交代一声。

俗话说，好借好还，再借不难。邹某的行为，违背诚信原则。

2、夏某鸿的行为，构成故意杀人罪。

《刑法》232条规定：故意杀人罪的刑罚为：处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”以及“情 节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

夏某鸿事先买好菜刀，又约邹某下午见面。他主观上有故意杀人的行为。

客观上，他的行为，直接致使邹某死亡。

夏某鸿非法剥夺他人性命，构成故意杀人罪。

3、法院开庭那日，夏某鸿多名同事纷纷为他作证。

何某说：邹某平常喜欢上网打游戏，邹某本人跟夏某鸿没有矛盾。2020年3月20日，邹某也曾经问他借过2000元，一直没还。

黄某说：从2019年8月开始，邹某就问他借钱，到案发时，已经借了2000元，也一直未还。

平常，邹某总是提前预支工资还信用卡。

从邹某同事的话中可以看出，邹某平常爱借钱不还，就是一个老赖。

那邹某同事这些证言可以为夏某鸿减免罪行吗？

4、虽然有夏某鸿多名同事作证，证明夏某鸿是出于激愤杀人，那法院会如何判决？

法院审理后认为：

首先，邹某借钱不还，有错，但这并不是夏某鸿可以杀人的理由。

其次，夏某鸿作为一个成年人，在遇到事情时，不能正确处理债务纠纷，反而使用菜刀伤害邹某，导致邹某失去生命。

夏某鸿的行为，构成故意杀人罪。

其次，夏某鸿事后主动报警，有自首行为。

他在到案后能够如实供述犯罪事实，其亲属能够积极赔偿受害人损失，并取得受害人家属谅解。

《刑法》第67条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

夏某鸿在案发后有悔罪表现，可以从轻处罚。

综上，法院判决：夏某鸿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

邹某欠钱不还，最终导致死亡。他为2000元失去了自己的性命。

夏某鸿因为这2000元，不仅赔偿10万，还失去了终身自由。

这个案例让人唏嘘。但它同时也引发我们更多思考。

本案告诉我们，借别人的钱，不要做老赖，好借好还，再借不难。

另外，在遇到事情时要控制住冲动情绪，用合理合法的方式解决问题。

夏某鸿因一时冲动出手伤人，最终因为2000块，他不仅失去了10万块，还失去了人身自由，这个代价未免太大。

对此，你怎么看？