“太欺负人了！”女主播加入MCN机构时，机构承诺并与其签订协议约定“只要每日直播时间6小时，每月有效直播不得低于150小时，就可以获得丰厚的收入。”然而，女主播工作几个月后才发现，合同中的时长必须是“有效时长”，半年收入仅3千元，且现在还被机构以“严重违约为由”，索赔100万元违约金。

（来源：环球网）

女子王某在从事网络直播的过程中，有一家MCN机构私信与其取得了联系，并开出了非常优厚的条件，让王某加入其机构，成为其机构旗下的一名主播。

为了让王某相信自己的实力，该机构声称公司会包装、培训王某，并为其引流，让其获得更多的流量。

王某心动了并与该机构签订了协议。协议明确约定，王某每日需要直播6小时，每月有效直播不得低于150小时，否则，就要支付该机构100万元违约金。

王某签了合同后满心欢喜，并心想自己很快就可以成为一名大网红，获得丰厚的收益、从此改变生活。

可王某万万没想到的是，加入该机构后，自己不仅每天工作十几个小时，半年收入才3千多元。半年后，还因“严重违约”而被该机构索赔100万元违约金。

原来，机构承诺的6小时时长是“有效时长”。而所谓的有效时长要以观看的人数、互动数据、打赏金额等为标准，且事前设备调试、培训等时间不计时长。

也就是说，即便王某每日直播了6小时，只要数据不达标就不计入有效时长。即就属于违约行为。

无独有偶，新入行的主播小新也有此遭遇。唯一不同的是，小新的合同要求每月至少直播26天、有效直播时长130小时，但违约金也是100万元。

目前，王某、小新均因“严重违约”，被与其签订了协议的机构索赔违约金100万元。

1、有网友质疑称，这就是“合同诈骗”，哪怕一个索赔成功，机构就赚大发了。太欺负人了！

也有网友质疑称，劳动合同法第3条明确规定，每日工作8小时、每周工作40小时。怎么就不适用了？  2、那么从法律上讲，如何评价此事呢？

首先，机构与王某、小新没有签订劳动合同，仅仅是合作协议，所以不受劳动合同法所调整。这就是机构的高明之处，且他们事前肯定是知道这一点的。

民法典第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

也就是说，只要王某、小新是完全民事行为能力人，且所签订的协议不违反上述规定，双方对于协议约定的内容就有履行的义务，否则，就构成违约。

民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

换而言之，王某、小新签订协议后，未能履行协议约定的义务，机构就有权要求二人按照协议约定，支付100万元违约金。这也是机构索赔的法律依据。

其次，前面已经说了，合同的成立必须是双方的真实意思表示，否则，处于错误认知的一方可以提出主张。

民法典第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

也就是说，如果王某和小新事前并不清楚“时长的规定”且机构没有对“有效时长”作出详细解释的，王某和小新就可以重大误解为由，要求撤销这份协议。

最后，民法实行的是“谁主张谁举证”原则。

民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

换而言之，王某、小新必须要先举证证明签协议前自己不明知、机构也没有说清楚，否则，即便告上法庭，其重大误解的主张也未必会获得法院的支持。

3、有多位声称有过相同经历的网友评论称，机构敢长期这样玩，肯定会做得毫无瑕疵的，几乎都是败诉为主。唯一胜算是以违反民法公平原则提出质疑。

对此，您怎么看？