陕西法院“父债子还”案宣判！法官：遗产继承，债务相随 “欠债还钱，天经地义”，这一古训在中华民族的价值观念中源远流长。 然而，当这一债务关系涉及到父辈与子辈之间时，情况往往变得复杂而微妙。 近日，陕西省安康市白河县人民法院宣判的一起“父债子偿”案件，就如同投入平静湖面的一块巨石，激起了千层浪，引发了社会各界的广泛关注和热烈讨论。 此案中，男子王某因病离世，生前向张某借款 5 万元未还。 王某去世后，张某向其亲属追讨债务却遭拒绝，无奈之下将王某妻子及两个儿子诉至法院。 最终，法院判决王某儿子王某甲承担部分清偿责任，缘由是王某甲继承了父亲的部分遗产。 这一判决结果公布后，舆论瞬间哗然，评论区更是炸开了锅。网友们各抒己见，观点交锋激烈。 有网友质疑：“不是说人死债消吗？怎么还能让儿子来还债？”对于这种观点，实在是有些片面和短视。 古人云：“父之美德，儿之遗产。”父亲留下的，不仅有物质上的财富，还有道德和责任上的传承。 若简单地认为人一死债务就烟消云散，那无疑是对债权人合法权益的漠视，也是对社会公平正义的践踏。 也有网友表示：“王某甲太倒霉了，莫名其妙背上了父亲的债务。” 这种同情看似充满人情味，实则忽略了法律的公正性。在法律的天平上，权利与义务是对等的。 王某甲既然继承了父亲的遗产，享受了权利，就应当承担相应的义务。 这就好比在热播剧《知否》中，那些承袭了家族爵位和财产的子弟，同时也要肩负起家族的责任和义务。 倘若只想要好处，不想承担责任，那世间岂不是乱了套？ 还有网友提出：“5 万元也不是个小数目，会不会影响王某甲的生活？” 这确实是一个值得思考的问题，但我们不能因噎废食。 法律的目的并非是要将人逼入绝境，而是在维护公平正义的基础上，寻求一个合理的解决方案。 倘若王某甲因偿还这笔债务而暂时面临生活困难，那也只能说是他在享受遗产权利时应当预见到的风险。 再有网友问道：“如果王某甲放弃继承遗产，是不是就不用还债了？”答案是肯定的。 正如古人所说：“鱼与熊掌不可兼得。”若王某甲果断放弃继承遗产，那么他自然无需承担债务。 但在本案中，王某甲选择了继承，那也就意味着他选择了接受这份责任。 更有网友担忧：“这会不会导致大家都不敢继承遗产了？” 这种担忧实属过虑。法律的规定是清晰明确的，只要在继承遗产时，对债务情况有清晰的了解，并做出明智的选择，就不会陷入不必要的麻烦。 况且，遗产继承本是家族传承的一种方式，不能因个别案例而因噎废食。 在此案中，我们作为普通民众，不妨换位思考几个问题： 如果您是债权人张某，辛苦攒下的 5 万元借给他人，对方去世后家属拒绝偿还，您会作何感想？ 是不是会觉得自己的权益受到了极大的侵害，满心委屈却无处申诉？ 倘若您是王某甲，突然面对父亲留下的债务，您会如何抉择？ 是勇敢承担起这份责任，还是试图逃避？ ​ ​结语：这起“父债子还”案可真是给咱上了一堂生动的法律课！法律不认“天经地义”，只看事实证据。 王某甲继承了遗产就得担责，这没啥好说的。大家都得明白，债务不是想甩就能甩的。 在此，我想问问网友们：你觉得“父债子还”在现代社会还应该是一种默认的规则吗？ 如果你是王某甲，继承遗产时会想到可能要承担债务吗？ 对于类似的债务纠纷，怎样才能更好地避免和解决呢？期待大家踊跃留言分享看法！