玩酷网

陕西法院“父债子还”案宣判!法官:遗产继承,债务相随 “欠债还钱,天经地义”

陕西法院“父债子还”案宣判!法官:遗产继承,债务相随 “欠债还钱,天经地义”,这一古训在中华民族的价值观念中源远流长。 然而,当这一债务关系涉及到父辈与子辈之间时,情况往往变得复杂而微妙。 近日,陕西省安康市白河县人民法院宣判的一起“父债子偿”案件,就如同投入平静湖面的一块巨石,激起了千层浪,引发了社会各界的广泛关注和热烈讨论。 此案中,男子王某因病离世,生前向张某借款 5 万元未还。 王某去世后,张某向其亲属追讨债务却遭拒绝,无奈之下将王某妻子及两个儿子诉至法院。 最终,法院判决王某儿子王某甲承担部分清偿责任,缘由是王某甲继承了父亲的部分遗产。 这一判决结果公布后,舆论瞬间哗然,评论区更是炸开了锅。网友们各抒己见,观点交锋激烈。 有网友质疑:“不是说人死债消吗?怎么还能让儿子来还债?”对于这种观点,实在是有些片面和短视。 古人云:“父之美德,儿之遗产。”父亲留下的,不仅有物质上的财富,还有道德和责任上的传承。 若简单地认为人一死债务就烟消云散,那无疑是对债权人合法权益的漠视,也是对社会公平正义的践踏。 也有网友表示:“王某甲太倒霉了,莫名其妙背上了父亲的债务。” 这种同情看似充满人情味,实则忽略了法律的公正性。在法律的天平上,权利与义务是对等的。 王某甲既然继承了父亲的遗产,享受了权利,就应当承担相应的义务。 这就好比在热播剧《知否》中,那些承袭了家族爵位和财产的子弟,同时也要肩负起家族的责任和义务。 倘若只想要好处,不想承担责任,那世间岂不是乱了套? 还有网友提出:“5 万元也不是个小数目,会不会影响王某甲的生活?” 这确实是一个值得思考的问题,但我们不能因噎废食。 法律的目的并非是要将人逼入绝境,而是在维护公平正义的基础上,寻求一个合理的解决方案。 倘若王某甲因偿还这笔债务而暂时面临生活困难,那也只能说是他在享受遗产权利时应当预见到的风险。 再有网友问道:“如果王某甲放弃继承遗产,是不是就不用还债了?”答案是肯定的。 正如古人所说:“鱼与熊掌不可兼得。”若王某甲果断放弃继承遗产,那么他自然无需承担债务。 但在本案中,王某甲选择了继承,那也就意味着他选择了接受这份责任。 更有网友担忧:“这会不会导致大家都不敢继承遗产了?” 这种担忧实属过虑。法律的规定是清晰明确的,只要在继承遗产时,对债务情况有清晰的了解,并做出明智的选择,就不会陷入不必要的麻烦。 况且,遗产继承本是家族传承的一种方式,不能因个别案例而因噎废食。 在此案中,我们作为普通民众,不妨换位思考几个问题: 如果您是债权人张某,辛苦攒下的 5 万元借给他人,对方去世后家属拒绝偿还,您会作何感想? 是不是会觉得自己的权益受到了极大的侵害,满心委屈却无处申诉? 倘若您是王某甲,突然面对父亲留下的债务,您会如何抉择? 是勇敢承担起这份责任,还是试图逃避? ​ ​结语:这起“父债子还”案可真是给咱上了一堂生动的法律课!法律不认“天经地义”,只看事实证据。 王某甲继承了遗产就得担责,这没啥好说的。大家都得明白,债务不是想甩就能甩的。 在此,我想问问网友们:你觉得“父债子还”在现代社会还应该是一种默认的规则吗? 如果你是王某甲,继承遗产时会想到可能要承担债务吗? 对于类似的债务纠纷,怎样才能更好地避免和解决呢?期待大家踊跃留言分享看法!