业务角度，讨论一下英格兰的争议点球
先说观点，我认为不是那种铁点球，但可以判。攻方射门过程中被守方封堵并接触，然后判点球，凯恩不是第一个，英超和中超都有类似案例。
曼城格瓦迪奥尔是最著名的案例，他在射门过程中被严重干扰，点球可判（也确实判了）。一天之后，我解说武汉三镇1-0青岛海牛，又遇到陶强龙射门被刘军帅放倒，不同的是陶强龙球已出去再被撞，这时就要看裁判对一个射门动作是否充分完成的认定。
解说时我举的例子是篮球的打手。有些打手球也是球出去了被吹，因为被认定干扰了投篮出手的完整度。
以截图瞬间（图4图5）判定不合适，因为射门和封堵都是流动形态。凯恩射门过程是否完成？只要裁判认定凯恩在没有充分完成射门时被邓弗里斯接触干扰，就有了判罚理由，而且邓弗里斯虽然本意是封堵，但技术动作是抬脚量了鞋底。
新规鼓励进攻的大环境下，后卫生存环境越来越差，但规则就是规则。主裁兹瓦耶尔有些细节判罚不理想（尤其下半场），单论这个球我觉得问题不大。
#欧洲杯##荷兰1比2英格兰##范戴克质疑裁判#
评论列表