互联网舆论场在非原则性问题上没必要太严厉，大家也不应太较真，太紧张。东方甄选的一位主播形容贵州多山的地貌时，用了个“山河破碎”的比喻，引发争议。按说这只是个用词是否恰当的问题，如果公众就是不喜欢，主播自嘲几句，或者在下一期节目中道个歉，也就过去了。但是大家看，主播很正经、认真地做了这样一个说明，其中包含了“道歉”“对不起”。
如果网上环境更宽松些，按说贵州方面也可以不把这事当事，大家议论就议论几句呗。但是因为感受到舆论的压力在，贵州文旅将东方甄选的所有视频删除了，这又引发了新一波议论。
这件事真的不大，东方甄选的主播用这个比喻，从地理上，相信大家完全可以理解这个词对应的是什么。在地理加修辞描述之外，很难相信该主播还有什么额外用心。即使他的比喻很失败，这种失败也主要是修辞和他个人形象层面的。
我还是觉得，网上应该多一些针对类似事情和场景的包容，当然了，当事人和当事方也应该对议论和指摘多有些承受力。其实，议论就议论了，很快就会过去，这件事情无论对贵州，对网友们，以及对主播产生的“损害”都会很有限。再加上一点时间的淡化，也许这就是我们想要的“包容”的一种实际情形。有些时候，包容不是不碰撞和摩擦，而是碰撞和摩擦不产生实际损害。
评论列表