湖南一小偷，半夜偷车逃跑摔残，判车主全责，起诉车主赔偿30万。一审判赔偿11万多元，车主、保险公司反诉：他是自己摔倒的，犯罪行为也要赔精神抚慰金？二审如何审判的？ 故事的主人公是一位名叫赵辉的普通市民。赵辉是个勤劳本分的人，靠着开出租车为生。 他省吃俭用，好不容易攒钱买了一辆摩托车，用来代步和接送家人。对赵辉来说，这辆摩托车不仅是他的财产，更是他辛勤劳动的成果。 然而，一个平常的夜晚，赵辉的生活被彻底打乱了。那天晚上，赵辉像往常一样把摩托车停在家门口。半夜里，他被一阵异响惊醒。透过窗户，他看到一个鬼鬼祟祟的身影正在摆弄他的摩托车。 赵辉立刻意识到有小偷在偷他的车。他顾不上多想，穿上拖鞋就冲出了家门。"站住！别跑！"赵辉大声喊道，同时快速向小偷跑去。小偷见状，慌忙骑上摩托车就要逃跑。 就在这千钧一发之际，赵辉抓住了摩托车的后座。小偷加大油门，摩托车猛地向前冲去。赵辉被带得踉踉跄跄，但他死死抓住车座不放。两人就这样在黑夜中展开了一场惊心动魄的追逐战。 摩托车在街道上疾驰，小偷试图甩开赵辉，而赵辉则拼命追赶，不愿放弃自己的财产。这场追逐持续了几分钟，突然，摩托车失去了平衡，小偷连人带车重重地摔在了地上。 赵辉赶紧跑上前查看情况。他发现小偷倒在地上，痛苦地呻吟着。尽管心中对小偷的行为十分愤怒，但看到对方受伤，赵辉还是立即拨打了急救电话。很快，警察和救护车都赶到了现场。 小偷被送往医院救治，而赵辉则向警察详细说明了事情的经过。经过调查，警方确认了小偷的身份，并对其进行了刑事立案。 然而，事情并没有就此结束。让赵辉没想到的是，在小偷接受治疗并被判刑之后，竟然反过来起诉了他，要求赔偿医疗费、误工费等共计30万元。小偷声称，是赵辉的追逐行为导致他摔倒受伤，因此赵辉应该承担全部责任。 这个突如其来的诉讼让赵辉感到既愤怒又无助。他不明白，自己明明是受害者，为什么反而要为小偷的伤势负责？带着这样的疑问，赵辉开始了漫长的法律抗争之路。 案件进入一审程序。出乎意料的是，一审法院部分支持了小偷的诉讼请求。法院认为，虽然小偷的行为违法，但赵辉的追逐行为超出了正当防卫的必要限度，因此应当承担部分责任。 最终，法院判决赵辉赔偿小偷1000元，而赵辉的保险公司则需赔偿十余万元。 这个判决结果让赵辉感到十分不公。他认为，自己只是在保护自己的合法财产，怎么能算是过度防卫呢？带着这样的疑问和不甘，赵辉和保险公司一起提出了上诉。 二审开庭时，赵辉的律师强调，赵辉的行为完全符合正当防卫的条件。 他指出，赵辉面对突发的盗窃行为，采取追赶的方式是为了制止犯罪，保护自己的财产，这是完全合理的。而小偷的受伤是由于自己驾驶不当导致的，赵辉不应为此承担责任。 保险公司的代表也提出，小偷在实施犯罪行为过程中受伤，应该自行承担后果。要求赵辉和保险公司赔偿，不仅缺乏法律依据，而且有违公序良俗。 经过详细审理，二审法院最终做出了一个截然不同的判决。法院认定，赵辉的行为属于正当防卫，他追赶摩托车是为了维护自己的合法权益，这是必要且合理的手段。 小偷在实施盗窃过程中摔倒受伤，完全是咎由自取，他的诉讼请求不应得到支持。 基于这样的认定，二审法院驳回了小偷的全部诉讼请求，判决赵辉和保险公司不需要支付任何赔偿。这个判决结果不仅还了赵辉一个公道，也为类似案件的处理提供了重要的参考。 当法官宣读判决结果时，赵辉长舒了一口气，眼中闪烁着泪光。这场持续近两年的法律战终于画上了句号，正义得到了伸张。走出法院的那一刻，赵辉感到一阵如释重负，同时也对法律有了更深的认识和敬畏。 这个案例在社会上引起了广泛的讨论。很多人认为，二审判决体现了法律的公平正义，给了普通民众一个保护自身权益的正面示范。 同时，这个案例也向潜在的犯罪分子传达了一个明确的信号：违法犯罪行为不仅会受到法律制裁，还要为自己的行为承担全部后果。 对赵辉来说，这次经历让他深刻认识到了法律的重要性。 他说："以前我觉得法律离我们普通人很远，现在我明白了，法律就在我们身边，是保护我们权益的武器。"赵辉表示，今后他会更加注意学习法律知识，提高自我保护意识。 案例来源：常州武进检察