论才气比不上唐宋词，论气势比不过观沧海，《沁园春·雪》到底牛在哪里？ 这首我上学时就熟背的《沁园春·雪》，多年来竟然让我有个错觉，就是我一直误以为这是毛主席建国后在北京写的，因为这首词给人的感觉就是那种乐观大气，指点江山，霸业已成的感觉。 可真实情况是，这首词竟然是在1936年写的。 不仅如此，当时革命还是最艰难的时刻。 不妨看看背景，根据毛主席所说，这是1936年2月，在红军东渡黄河时，在山西的一个小村子里时，突然遇上一场千载难逢的大雪，毛主席站在高山之巅，看着这白茫茫的世界，心中酝酿了这首词。 此时的红军正是在最难的时刻，西安事变还未发生，红军刚刚完成长征，蒋介石仍然在围追堵截，红军的命运前途未卜，一片迷茫！ 可就是在这样的背景下，毛主席竟然可以写出如此气势宏伟，胸怀天下的词！ 我看过一份对中国历史上的诗词排名，毛主席的这首词足以排到前三。 第一名：苏轼《念奴娇·赤壁怀古》 第二名：辛弃疾《破阵子·醉里挑灯看剑》 第三名：毛泽东《沁园春·雪》 那么，毛主席的这首词究竟强在哪里，为何会在中国历史上有如此地位？ 其实对于这首词的评价，现在网上有两种评价，第一种是摇头的态度，有一位大学教授，曾用数据分析客观地认为，从文学角度及华丽辞藻方面来说，《沁园春·雪》确实不如苏轼，充其量是打油诗的水平，因为中国人的特点就是，用强烈的英雄主义情节造就了《沁园春·雪》的神话，才气比不上唐宋词，气势强不过观沧海。 另一种态度是，《沁园春·雪》从哪个方面都强过唐诗宋诗。笔者还是倾向这种观点，我也好奇，我们从小就熟背的毛主席诗词，怎么在一些专家眼里成了打油诗了。 对此，有网友专门把这首词和苏轼的名作《大江东去》做了比较，首先，事实其实地说，苏轼的这首词在唐诗宋词里确实好，就连元好问也夸赞说，“无复余蕴，乐府绝唱”，但我认为，毛主席的《沁园春·雪》更胜一筹。 从全诗看，苏轼的上阙也是写景，毛主席也是在写景，但是你仔细对比就会发现，苏轼的词中总有一种历史悲观情绪，诸如“故垒西边”之类的词，让人读着伤感，可是毛主席呢，即便是写景也是浑然天成，江山无限。 再看下阙，同样的道理，苏轼最后结尾“人间如梦”“一时多少豪杰”上来就是伤感，可毛主席直接通过对古代帝王的叹息，直接来一句“数风流人物还看今朝”把气氛拉到顶峰。 换言之，苏轼写的不大气，充其量是个专业的词人，但毛主席却全方位都做到了，无论是气势还是辞藻，甚至在韵律方面也更加浑厚。 著名学者、文坛泰斗柳亚子评价过，说毛主席的这首词，“余推为千古绝唱，虽东坡、幼安，犹瞠乎其后，更无论南唐小令、南宋慢词矣。”他的意思就是，毛主席的这首词《沁园春·雪》是完胜苏轼和辛弃疾的。 如果让他来排序，那必然毛主席的这首词排第一，苏轼排第二。 但遗憾的是，当代很多专家在评价诗词时，用带有看似“专业”的眼光，咬文嚼字，就像是当年胡适先生评价毛主席的《蝶恋花》一样，非要说毛主席诗词的“不足”。 但他们都错了，毛主席的诗词伟大就在于，还有两个重要的原因。 第一，毛主席诗词到底好不好，不是哪个专家说了算，而是所有中国人民说了算。 毛主席是个人民领袖，他在生活无论是工作还是学习，向来都离不开人民，即便是在诗词中，他歌颂的也从来都是战士和群众，所有老百姓喜欢他，更喜欢他的诗词。在所有中国人民心里，他们才最有发言权。 第二，如果非要和唐诗宋词比，我想毛主席他自己肯定也不会去争，因为毛主席自己也会承认，自己不是专业的诗人。就像郭沫若说的那样，毛主席的诗词只不过是业余爱好，但即便是业余爱好，也称得上是泰山北斗。我觉得这个评价再好不过了。
评论列表