用户16xxx31 146 2024-06-18 21:56 十多年前的普通相机都吊打现在的高端拍照手机 肃清厂杂 回复 06-19 01:04 别做梦了，十多年前的普通卡片相机，镜头组普遍用的变焦，拉的很，比现在手机的定焦镜头好不到哪去，甚至大多还不如现在的手机镜头组。再说底子，现在大多手机都是1/1.5起步，以前的基本都是2.3/2.5的。偶尔有1.5的已经算贵点的卡片机了，ccd除外。 大棕. 回复 06-19 08:58 现在你说的太保守了，两百年前的相机吊打现在的手机[doge][doge]
风姿物语！狼 97 2024-06-18 22:14 手机摄像头在怎么做，比相机还是差点，市面上基本所有手机拍出来都有点失真 问天 回复 06-19 08:14 既然有好一点的手机，怎么可能没有好一点的相机[晕] 重重滴 回复 06-19 12:08 虽然不喜欢苹果，但苹果手机拍照和视频是真的好！
扎心了你个老6 92 2024-06-18 23:36 右边才是理论上的真实画面，左边的是成像软件修整过！人眼视网膜和机器的传感器存在很大差别，视网膜上的视杆对光线很敏感，光线的微弱变化能很快感受到，而机器的传感器是均衡识别，在同样光度值的场景下，肉眼感觉到很明亮，而机器成像出来却“差强人意”，要想成片出来的画面更迎合眼睛的感光需求，所以需要做修图调伽马。现在手机的传感器都有各自的软件算法，拍照即刻修图，成像多少有点虚，而专业相机需要人工调整拍摄参数，手机虽然画面虚，但是更适合普通人使用 时遇 回复 08-09 06:54 左边是ai 修复成像，相当于美颜相机自拍，自欺欺人。 用户17xxx10 回复 07-16 11:01 你是不懂相机、显示器色彩偏差吧？最差的手机拍摄和显示，也比绝大多数相机照片在显示器（手机屏）上回放更真实，除非碰巧了。
杨梅一点红 64 2024-06-18 23:23 颜色感觉还是AI处理过的手机的舒服 sy云宝宝 回复 06-19 01:38 放大了看你会发现相机就是眼睛看到的，手机就是一张图 云卷云舒 回复 06-19 09:58 手机加了滤镜。相机一般不做颜色处理，自己后期用PS调整
北汽 52 2024-06-18 22:12 看来相机真不如手机！ 開伈乆恏 回复 06-18 22:41 看来你拍照只适合用手机。 并没有什么用 回复 06-19 14:06 你没用过相机，所以会这么认为，现在4000的手机，还不如15年前400的数码相机。
和雨听风 43 2024-06-18 23:22 快一百年了，科技可能就光学跟声学进步最慢，好镜头还是好镜头，好音响还是好音响。 册空 回复 06-19 12:25 换个角度，声光科技百年前就发展的挺好了 COVID-2019 回复 06-19 03:39 波的干涉
佛罗伦萨 36 2024-06-18 23:36 放大后，高低就体现出来了 崽崽 回复 06-19 07:58 都不用放大，现在都可以看出来，手机那个水珠都优化没了，边缘很多细节也优化没了 无禁言 回复 08-03 12:11 在手机上看，要放大干嘛
灰色 22 2024-06-18 23:36 原图放大才有区别。这么小的图还不是原图一般没区别 mfdz 回复 06-19 00:04 看不到右边的那个树梢一颗颗水珠都看得清楚，左边那个根本没有水珠。[滑稽笑][滑稽笑] 全庆文 回复 06-20 22:39 最大的区别是美颜滤镜跟真实效果。相机拍出来的美景都靠取景角度跟光线，景色还是实打实的景色，拍人也一样，手机全靠软件算法，拍人直接10级美颜。
听力狼的耳朵 19 2024-06-19 11:05 左边更突出中心，边缘模糊变化太犀利，打眼一看很美，但是深究会显得有点假，看的多了感觉怪异。右边打眼一看颜色灰蒙蒙，仔细看能看到更多细节，边缘变化深浅渐变比较柔和，看多了也觉得不错。
唐佰虎点蚊香 9 2024-06-19 23:56 说那么多，拿手机和相机去拍一下打球，看看是否有差别就知道了。相机可以调快门，如果还不行ISO再向高调，手机可以？ stigmata 回复 唐佰虎点蚊香 07-08 09:40 没办法手机光圈、iso、像素质量肯定不如专业相机，大白天低快门1/64秒还凑合 唐佰虎点蚊香 回复 07-07 11:56 快门上不去，拍运动会糊。
松江的老姚 5 2024-06-19 09:07 自动白平衡的算法不一样，也有可能相机用的不是自动白平衡，强制阴天模式而已。手机偏暖，相机偏冷。实际上眼睛看到的应该更接近手机拍摄的。我手里两台手机华为和小米拍摄同一物体颜色也不一样
兵七进一 2 2024-06-19 00:14 手机看上去清晰，立体 用户17xxx93 回复 06-19 08:36 你放大看看，左边的草边缘虚化很假。而右边很真实，还挂着露珠 哇哦 回复 用户17xxx93 06-19 22:12 你的手机也可以拍出露珠吧 这是发图的人问题
歌者小陆 2 2024-06-21 12:08 看来还是手机拍出来的照片好啊 歌者小陆 回复 一枚小可爱 07-22 01:31 就你懂，你个文盲 一枚小可爱 回复 07-21 23:30 不懂就多学习
忠哥 2 2024-06-21 08:12 相数点爆光对比而已。手机一千万像数比不过相机300万的照片清晰度，因为手机图片相数点曝光只有30%--70%而已，而数码相机相数点曝光率高达90%以上，肯定是数码相机清晰度高。数码相机不需要太高相数，而手机需要多个摄像头合成弥补。
用户17xxx10 2 2024-07-15 18:20 大约10年前，我在一个场合用手机和卡片机做了对比拍照，卡片机完败。当年如日中天的日本卡片机，镜头、cmos 、图像处理器全是蒙人，那时候起被手机超越。尤其是手机拍摄到显示一体化，色彩可以充分优化还原，这是相机无法比拟的，除非用上enzo等专业显示器。所以，手机用数百元的代价，实现了相机数万元的成像质量，这是突破性的变化。
天空中那团白云 2 2024-08-07 17:00 这是抛开事实不谈 就只说这两张图片么？ 要论好坏 那你怎么能抛开实事呢？原本这个植物是偏绿色还是偏黄色啊 如果图片都改变了原本的颜色 那和开十级美颜有什么区别？
琥珀tp 2 2024-09-04 20:31 你拿个千元手机来对比可变焦相机！现在旗舰机真能可以和近万元的相机掰掰手腕，b站都有小米14ultra/vivo x100ultra与索尼黑卡7的拍照对比，有些方面真胜过索尼黑卡7
还是我的大侠 2 2024-08-18 20:08 作为曾经用单反赚钱的人告诉你，目前手机计算虚化离光学虚化还差不小一截。手机虚化是主体清晰，其他模糊，复杂主体和复杂背景分不清是常态，过渡也生硬。单反或微单是距离虚化，在离镜头一定距离的是清晰的，近或者远都是虚的，距离差越大越虚，过渡均匀。
评论列表