江苏南通，老人超市购物偷2 个鸡蛋，结账时未结算被工作人员拦下。慌乱拉扯中，老人倒地身亡。老人儿子认为超市未尽职责，将其告上法院，索赔 38 万元，一审败诉。老人儿子再上诉，其诉求理由令人不解，法院这样判了。张明看着父亲的遗像，他怎么都不愿相信父亲已经离世的事实。面对父亲的离世，除了悲伤以外，更多的是愤恨！因为父亲的离世并非疾病，而是意外。那天父亲说要到超市里购物，

可张明左等右等都不见父亲回来，却接到了120打来的电话，说父亲在死在了超市里。 经过警方的一番调查，张明看到了父亲离世前在超市里的监控影像，还原了当时发生的情况。 父亲到达超市后，直接走到卖鸡蛋的地方挑选起来，将鸡蛋挑选完放进购物袋里就去结账。 但刚结完账要走，却被超市的工作人员叫住，说父亲有东西没有结账。父亲不承认，工作人员就说她亲眼看到，父亲将2个鸡蛋装进裤兜里，但是结账时却没拿出来。要知道，超市丢东西是需要工作人员赔偿的，所以超市的工作人员断然不会看错，更加不会冤枉了父亲。 父亲被工作人员和收银员拦下，导致父亲不能走出超市。父亲便向超市里面走去，工作人员和收银员抓着父亲不撒手，父亲情绪一激动就倒在了地上，当场就过世了。张明认定父亲是被冤枉的，父亲身为退休教师，每个月有5000块的退休金，他怎么可能会去偷2个鸡蛋！ 可超市工作人员指着监控说：你自己看看，老人不承认偷鸡蛋后，进到了超市里面，从裤兜里拿出来了鸡蛋，直接又放回到了鸡蛋筐里。 他没证据了，就嚣张的站在那大骂，后来是他自己情绪激动倒地上了，我们可什么都没做。 看到老人倒地，我们打了110和120，但是没来得及，老人就过世了，这可跟我们没有关系。 张明认为，父亲身体一向很好，怎么会突然心梗过世，肯定是超市在哪个监控死角对父亲进行了非人道主义的行为，才会导致父亲突发心梗。 面对张明的指责，超市却不这么认为。他们觉得自己已经做到了仁至义尽，而且他们愿意以人道主义关怀原则，赔偿2万元给张明。 但是张明执意认为是超市的过错，索要38万的赔偿。超市不认，双方僵持不下，张明将超市告上法院。