湖北，一大爷早上去喂牛，突然发现一具男尸躺在牛棚里，背部被戳个血窟窿，大爷吓得瘫倒在地，民警赶到后，认定老牛认生，将前来偷牛的男子顶死，而大爷无责，岂料，家属却认为大爷看管老牛不力，竟要他赔偿50万，而法院判决亮了！ （来源：裁判文书网）

“爸，您就跟咱们去城里住吧，妈走了，您这么大岁数一个人在家让我们如何放心。”张老汉儿子苦口婆心的劝道。

精神矍铄的张老汉大手一挥：“不去，坚决不去，我身体好的很，不用你们操心。去城里住鸟笼，我不习惯。”

“您天天在村里，就不想您的孙子孙女？”张老汉的女儿又劝道。

“让他们每天给我打电话，我也能去城里看他们，再说了我走了大黑咋整？”张老汉固执的说。张老汉说的“大黑”，正是他家里的那头老水牛。

自从妻子去世后，儿女们虽然孝顺，多次提出接他到城里养老，但张老汉始终固执地拒绝，他舍不得这片土地，更舍不得那头陪伴他多年的水牛大黑。

水牛是张老汉年轻时从集市上买回来的，对主人性格温顺，力大无穷，是张老汉耕田的好帮手。

张老汉与老牛搭档多年，彼此极为熟悉，而老牛逐渐显露出它的灵性，仿佛能听懂张老汉的每一句话，每一个眼神。

在农村，无论是孩子还是大人，都与水牛的感情特别深厚，张老汉也不例外，与老牛之间的感情日益深厚，彼此成为了生命中不可或缺的存在。

这一天，张老汉的孙女过生日，他心疼孙女，便捉了自己养的土鸡，踏上了前往城里的路。

令张老汉没想到的是，他满心欢喜地期待着与孙女的团聚，却没想到家中的老牛成了某些人觊觎的目标。

村里的闲汉郑显平，平日里游手好闲，不务正业。他在村口无意中看到张老汉进了城，家中没人，便心生邪念，准备想着去他家里摸点东西走。

到了夜里2点，月黑风高，郑显平蹑手蹑脚地翻进张老汉家的院子，又撬开了门。可令郑显平失望的是，他在张老汉家里翻了半天，一个子也没找到！

所谓贼不走空，郑显平一不做而不休，来到张老汉家牛棚，准备将牛牵走卖钱。

然而，平时温顺的老牛实际上很认生，再加上又是晚上，就在郑显平准备牵走老牛时，老牛突然发威，用角猛地顶向郑显平！

郑显平躲闪不及，锋利的牛角刺进了他的胸膛，郑显平瞬间倒下，老牛惊慌之下又一顿乱踩，郑显平很快失去了知觉。

一大早从儿子家回来的张老汉，见牛棚里的牛似乎不对劲，便想着去喂他点草。

哪知道，走近一看，才发现郑显平一动不动，躺在张老汉家的牛棚，鲜血顺着牛栏流到了路边早已干涸。

张老汉顿时大喊：“快来人啊，死人啦！”邻居们纷纷跑了过来，随后民警和120赶到，发现郑显平早已经没了呼吸。

事后，警方认定是郑显平入室盗窃和偷牛，反被牛顶死，张老汉不用负刑事责任。

可郑显平的家人悲痛欲绝，他们将责任归咎于张老汉家的老牛，还要求张老汉赔偿50万，自然遭到了张老汉的拒绝。

此事在村里引起了轩然大波，村民们纷纷为张老汉打抱不平，认为他是无辜的，郑显平偷鸡摸狗，是咎由自取，才导致了这样的悲剧。

可郑显平家人并不这么想，他们抱着郑显平的遗像，披麻戴孝，在张老汉家又是哭又是闹，声称不给钱此事就不能善了！

可张老汉坚持不给钱，郑显平家人竟将张老汉告上了法庭。

1、郑显平家人认为，张老汉的牛看管不力，应当承担赔偿责任。

郑显平家人认为，没有证据显示郑显平去张老汉有不法行为，而且郑显平身上也没有偷盗张老汉家的物证。

老牛是张老汉家的，虽然温顺但只对熟悉的人，对陌生人老牛敌意很强，而老张对这头有风险的老牛看管上不严，导致郑显平被顶致死。

根据《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。张老汉饲养的老牛，就应当为此承担赔偿责任。

2、张老汉认为，郑显平是入室盗窃，被牛顶死是其自身行为导致，与他无关。

张老汉表示，根据警方调查证据显示，郑显平涉嫌入室盗窃，从张老汉家中被翻得一篇狼藉的现场可以作证，而且郑显平有多次盗窃被拘留的前科。

作为一个完全有民事行为能力的人，郑显平应该能预知偷一头认生的老牛存在的风险，而偷牛的后果也应由其自身承担。

至于老牛看管的问题，张老汉认为，老牛被栓在自家牛棚，并不是放到大街上攻击的郑显平，根据《民法典》第1245条规定，他已经尽到了看管义务，无需为郑显平的死负责。

3、法院该如何审理呢？

法院经审理认为，根据事后警方侦查的证据，可以推定郑显平入室盗窃的违法行为成立，法院予以认可。

入室盗窃本就是一种违法行为，根据《民法典》规定，违法的民事法律行为不受保护，而且根据张老汉提供的证据，他已经尽到了看管老牛的义务。

因此，法院认为张老汉在此事中无需为郑显平的死负责，判决驳回郑显平家属的诉讼请求。