一把是我军的191突击步枪,一把是最新式的AK,大家觉得哪一把枪更美更有战斗力?
我个人觉得191更现代,更模块更符合人体工学,性能不说,就这个设计才有些接近国际化。回过头去看95式,那简直就是扯谈,真不知道这样的枪怎么会通过层层审批的?
而AK这样的改款,看起来确实不错,但却失去了应有的粗犷,给人的感觉就是不行。
这两种枪是完全不同的结构,191是偏西方国家的模块化上下机匣结构,AK12是继承俄罗斯传统的下机匣结构。
AK12的优势是结构简单适合大量生产,但缺点是不能模块化更换组件,也因为上机匣太单薄无法安装皮卡导轨(图上的AK12是上机匣外面又套了一层外壳),以前的老AK都只能在上护木上加一点点的导轨,所以个人认为还是191更先进。
不过我个人觉得191只适合少量装备特种部队,大量换装没必要,因为装备什么枪最终还是要看需要。
比如我们这些平头老百姓和民兵,81杠甚至是56半就够了。
装甲步兵使用95和95短突击步枪更合适,天天在坦克装甲车上钻进钻出的,越短越好,但是191的短突击步枪枪管太短了,不能完全发挥弹药的性能。
空降兵、特种兵、边防战士,这些需要更高独立作战能力的,还是191更好,因为191能装更多的配件,扩展性更好、功能更全,枪族间配件互换性好。
大家觉得呢?!
评论列表