贵州贵阳，一大妈与离异男子同居近10年。期间，大妈为男子的儿子支付彩礼、婚房装修费5万元。可男子去世后，大妈为其操办丧礼“头七”还没过，儿子就因大妈取男子的存款结算丧礼支出，报警声称大妈是盗窃。事后大妈一气之下，将男子的儿子告上法院，要求其必须返还丧葬费、赠与款11万余元。

··：贵州贵阳白云区法院·

男子李某与妻子结婚后育有一个儿子，可儿子李先生16岁时，李某却因夫妻感情破裂导致与妻子离婚，离婚后儿子与前妻共同生活。已是中年的李某离婚两年后，通过中间人介绍认识同是单身的周女士。

两人确定关系时周女士44岁，之后两人共同生活，但却没有领结婚证。期间，李某与前妻所生的儿子李先生也经常会来看望两人，且大家都相处的不错。

李先生结婚彩礼不够时，周女士支付了3万元，后来婚房装修不够钱时，周女士又支付了2万元。

可谁也没有想到，李某与周女士同居十年后却因突发疾病离世。李某突然离世对周女士打击很大。由于儿子李先生没有能力、前妻也不想管。周女士只能挑起大梁，操办此事，为此其一共花费了6.3万。

这6.3万的开支分别为：墓地3.2万元、购买殡葬物资支出的1.8万元、丧礼上吃席等各项支出1.3万。

可李某的头七还没过，李先生就与母亲上门抢走李某的遗物和遗像，并报警声称周女士拿着李某银行卡取款2万用于结算丧礼支出，是盗窃行为。事后李先生又从李某的社保上领取了丧葬费5千多元。

周女士当场指责李先生没良心，并声称当时双方约定好办完丧事后，就用李某的的遗产来支付丧葬费。

可李先生却声称周女士收取礼金不少于6万，因此其认为周女士在仅垫付3千元的情况下，还要去取2万元，就是属于盗窃。

李先生的行为彻底将周女士惹怒，也让周女士看清楚对方的为人。随后周女士告上法庭，要求李先生必须归还其已经垫付的丧葬费及以前的赠与款，共计11余万元。理由如下：

第一，其之所以会赠与3万元彩礼、2万元婚房装修费，是基于与李某能够结婚的前提下实施的。

民法典第663条第3款规定，不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。

周女士认为，既然自己没有与李某结婚，李先生也没有对其履行赡养义务，那这笔必须全部返还。

第二，其与李某没有结婚，没有生老病死等扶养义务，但李先生却对李某有养老送终的赡养义务。因此李先生应当返还其垫付的6.3万丧葬费。

可李先生却反驳称，

第一，是周女士主动要为父亲操办丧礼的，且之前其并没有同意用父亲的遗产来支付丧葬费。

第二，周女士收取亲友的6万礼金以及其从父亲卡上取走的2万，都应当予以核减。

第三，彩礼和婚房装修款等5万元，是父亲的赠与款，与周女士没有任何关系。

虽然两人没有登记结婚，但周女士陪伴、照顾父亲10年时间，没有功劳也有苦劳，且李先生有争议的也只是几万元而已，可其却在父亲头七都还没过，就开始向周女士发难，从情理上讲，其行为做法对不起自己的父亲，那么法院会怎么判？

首先，民法典第1127条，被继承人生前没有立遗嘱的，应当由被继承人配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承遗产。

据此，法院认为周女士在李某死后从其银行卡取走的2万是遗产，周女士应当返还唯一继承人李先生。

其次，法院认可周女士第一个观点，其与李某没有登记结婚，就没有扶助义务，但李先生有养老送终的赡养义务，因此丧葬费应当全部由李先生来承担。

民法典第1067条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

注意！子女的赡养义务不会因父母的婚姻关系而改变，即父母离异了，子女仍负有赡养义务。

民法典第979条规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。

也就是说，虽然这钱是由周女士垫付的，但因其无义务承担这笔费用，所以本应支付这笔费用的受益人李先生，有返还这笔丧葬费的义务。

据此，法院认定3.2万买墓地、1.8万为买殡葬物等共计5万元支出都应当由李先生承担。核减去此前周女士已取走的2万，此时李先生应返还周女士3万。

至于周女士收到的礼金以及丧礼上请客吃饭等1.2万元支出，属于为招待亲友共同吊唁李某所产生的人情来往费用，且部分开销已经混同，所以法院酌情判定各自承担一半的费用。即李先生要承担6千元。

最后，周女士不能举证证明其曾支付过5万元给李先生结婚时使用，李先生亦不能举证周女士收到6万礼金，因此法院均不予支持。

民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。

综上，法院经审理后判定李先生需返还周女士3.6万元，但同时驳回周女士其他诉求