江苏，一男子的私人车库，多次被一辆奔驰车霸占。无奈之下，男子先是偷偷安装卷帘门，而后直接来了个守株待兔，等待奔驰车再次停车后，直接将卷帘门放了下来，将奔驰车锁在了里面！
按照男子的说的，这辆车并不是第一次停自己的车位，而是多次停放，而且拒不悔改，让男子是有苦难言，所以被逼无奈，才出此下策。
有网友表示:虽然奔驰车霸占男子车位不对，但男子这种冤冤相报何时了的方式，又与奔驰车主有什么两样呢？
也有网友称:既然开的是奔驰车，想必不会买不起车位，男子还是看看奔驰车为什么霸占车位吧？小心家被偷了还洋洋得意。
那么从法律的角度看，此事应该如何评价呢？
首先，民法典第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，车位属于男子私人所有，任何人不得无故侵占，现在奔驰车无故霸占男子的车位，男子有权利通过法律的途径，要求对方排除妨碍，立刻挪车。
同时，男子在要求对方挪车的同时，可以向对方申请必要的赔偿。
其次，男子通过安装车门，禁止奔驰车离开的方式属于一种私力救济行为。
民法典第1177条规定，合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。
受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。
简而言之就是，虽然我国法律并不禁止私力救济行为，但一定要符合迫不得已，而且适当的情况。
本次事件中，男子在将奔驰车锁住以后，可以通过法律途径与奔驰车主进行交涉，但绝对不能出于赌气、报复的心理，长时间将车辆锁在停车位内。
最后，虽然男子的做法看似大快人心，但不仅解决不了问题，还会加剧双方之间的矛盾，不值得提倡。
评论列表