就这样的经济学家还敢相信他的判断是对的吗？这个论断漏洞百出， 首先，城市化率66.2%，这个数据是谁统计的准确吗？这些年，很多大学都面临了一个问题是统计数据的准确率，如果你相信城市化率是66.2%，前提是你要用脚去丈量，去全国去走一遍，即便不能走遍每一个省，最起码要选几个有代表性的，发达地区和欠发达地区随机抽一些省份，去统计这个数据，得出来的才能去验证66.2是不是正确的 统计数据的事情，老百姓不懂，但老百姓是有经验有感觉的。 第二，为什么要用城市化率作为一个发展的指标？ 发达国家用城市化率作为发展的指标，那是发达国家的问题，中国有自己的特色，不能盲目照搬，如果把人口全部都集中到城市，广大的农村地区做什么呢？ 中国传统的特色传统文化体现在什么地方？中国和英美国家的区别在什么地方呢？ 第三，发展为何一味要强调城市？ 发展这个问题不分城市和农村，城市要发展农村也要发展，二者齐头并进，城市有城市的特色，农村有农村的特色，百家争鸣百花齐放才是最好的局面， 城市已经发展了这么多年，城市化病解决了吗？既然没有解决，为何要一味强调城市化率？ 城市和农村并不是对立的，而是相互统一的，如果一味去强调发展放在城市中，只有城市才能谈发展，那是唯物主义，不是社会主义的特色，也不符合马列辩证法。 用片面问题看观点的专家们，如果建议被采纳了，实际实施过程中会出现很多问题。 #我来唠家常#