“等车100天，开车60天，变老款。”新款问界M7上市，老车主不淡定了，纷纷去4S店维权。可4S店的一系列操作，瞬间让老车主没脾气了，纷纷将横幅收起来，回家了。

江大勇悠闲的坐在沙发上，刷着手机，看着新闻，突然他懵了。

因为新款问界M7上市，自己刚刚买了没多久的M7就变成了老款了，这不是欺负人吗？

江大勇立刻将这条新闻转发在当地的M7车友群里。这条消息立刻在群里炸开了锅，好多老款车主义愤填膺。

看着这么多车友的声援，江大勇瞬间信心倍增，提议要去4S店维权拉横幅。

江大勇的这个提议，立刻得到了众多车友的附议。

说干就干，江大勇立刻联系了复印店，打印了两条横幅，组织人员去4S店维权。

要说这两条横幅的标语非常的震撼，江大勇很是满意。

“等车100天，开车60天，变老款”。“18万辆韭菜无处申冤”。江大勇和其他车友，拿着这两条横幅直接来到了4S店门口。

可问界4S店的工作人员非但没有驱赶江大勇和他的车友，反而为他们撑起了遮阳伞。

这一下江大勇和车友懵了，因为当时太阳很大，他们正汗流浃背，想不到4S店竟然让工作人员为他们撑伞。

当时间来到中午，江大勇和车友们肚子饿的咕咕叫时，此时4S店工作人员又热情地邀请他们进店吃午餐。

等他们吃完午餐后，又提供了解渴的西瓜。

4S店的这一系列操作，彻底让江大勇和车友们懵了。

江大勇和车友们也自觉无趣，吃完西瓜就拿着横幅各自回去了，维权就到此结束了。

那么从法律上如何看待这件事情呢？

1、江大勇和车友，在4S店里拉横幅，违法吗？

民法典第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

江大勇在4S店拉横幅，只是表达他们老车主的不满，这是他们的权利。

正所谓，法无禁止则自由。江大勇他们的行为没有违反法律的规定，也不违背公序良俗。所以，江大勇他们的行为还是可以接受的。

如果江大勇他们在4S店门前撒泼打滚，扰乱了4S店的正常秩序的话，那么4S店可以报警，警方会处理江大勇他们的。

所幸江大勇他们都很理性的维权，而4S店也非常的理解江大勇这些老车主，为他们提供午餐和西瓜，甚至让员工为他们撑遮阳伞。

2、车企有权推出新款汽车吗？

民法典第5条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

车企是市场的经营主体，自主经营，自负盈亏，当然可以按照自己的真实意思表示，按照自己的真实意愿，推出新款汽车，这是车企的权利。

现在江大勇他们认为，车企突然推出新款汽车，会影响自己购买汽车的价值，便来到4S店拉横幅，这显然是强人所难，违背了自愿原则。

3、江大勇他们的这种行为，违背了公平原则。

民法典第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

江大勇他们只考虑自己的利益，完全忽视了车企需要不断推陈出新，需要不断推出新款汽车盈利的现实。

当时江大勇他们购买的问界M7，是符合他们当时所出价格的。江大勇他们付了钱，也拿到了车，这是一种市场经济行为。

现在车企推出新款问界M7，江大勇他们却拉横幅阻拦维权，这显然对于车企来说，是不公平的。（文中姓名皆为化名）

对此您怎么看呢？