湖南衡阳，6旬村小学校长曾多次利用校长、语文老师、班主任身份，以背书、惩罚等为由，分别将5名留守女学生带进办公室，对5人实施猥亵强奸。目前，一审法院以犯猥亵儿童罪、强奸罪分别判处其有期徒刑12年、死刑，数罪并罚后，决定对其执行死刑。据了解，一审宣判后被告人不服并已提出上诉。

（来源：新京报）

男子徐某出生于1961年，徐某退休后被当地教育局返聘成为村小学的语文老师。不久后，徐某由语文老师变为班主任，紧接着，又成为了学校的校长。

2019年7月时，徐某还入选全市的高级人才名单。

可徐某在工作方面取得成就后，却对学校的女学生动了歪心思。去年5月份，一名家长得知6年级的女儿被徐某侵犯后，决定到学校讨要说法。

可谁曾想，家长调查后才发现，被侵犯的不仅仅是自己的女儿，有一个已经小学毕业的女学生也被侵犯过。该家长得知后立即取证，并报警求助。

后经公安机关调查取证，原来表面光鲜的徐某，从2022年上半年就开始作案，被害女学生共有5人。令人气愤的是，5名被害女学生均是留守儿童。

起诉书显示，徐某曾利用担任语文老师、班主任、校长等身份，以背书、惩罚等理由，分别将5名女学生带到学校办公室，多次实施猥亵、强奸等行为。

公安机关和检察院均确认，徐某作案时，5名女学生均未满14周岁，即被害人均是幼女、儿童。

1、相信所有学生的家长怎么也不会想到，徐某为人师表，竟然会对自己的学生下手，对于家长来说，真是防不胜防！所以对于这种行为，必须要严惩！

2、徐某的猥亵行为，具有加重处罚情节。

刑法第237条第3款明确规定，猥亵不满14周岁未成年人的，构成猥亵儿童罪，处5年以下有期徒刑或者拘役；具有多次情节的，处5年以上有期徒刑。

注意！此罪只适用于不满14周岁未成年人，14周岁以上的，则以强制猥亵罪定性处罚。法律之所以会这样规定，关键在于“强制”两个字。

简而言之，未满14周岁的女学生自我保护能力较弱，不论行为人是否使用“强制”手段，都构成猥亵罪。

具体到本案中，公安机关已证实5名被害人，且均是未满14周岁的，因此，徐某的猥亵行为，具有多次的加重处罚情节。故法院决定判处12年有期徒刑。

3、徐某的强奸行为，同样有加重处罚情节。

刑法第236条明确规定，构成强奸罪的处3–10年有期徒刑；具有多次或者其他特别恶劣情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑、死刑。

所谓多次，是指三名被害人以上的。

具体而言，徐某明知5人是未满14周岁的未成年人，但其仍然分别与其发生关系，故构成强奸罪，应当判处10年以上、无期徒刑或者死刑。

《关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条明确规定，奸淫幼女的，依照刑法第236条第2款的规定从重处罚。

具有下列情形之一的，应当适用较重的从重处罚幅度：（一） 负有特殊职责的人员实施奸淫的；（四） 对农村留守女童、严重残疾或者精神发育迟滞的被害人实施奸淫的；

也就是说，在徐某法定量刑10年以上、无期徒刑、死刑的情况下，其还有上述两个从重处罚的情节，因此法院才会在3选1的情况下，决定判处死刑的。

换句话说，徐某之所以会被数罪并罚合并执行死刑，关键在于其强奸罪就已经被判处死刑了。

最后，学校等主管部门负有不可推卸的责任。

民法典第1200条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

总而言之，徐某在学校内作案长达一年多，学校和主管部门都没有发现，应当要承担民事侵权责任。

3、虽然一审判处徐某死刑，但不会马上执行。

刑事诉讼法第247条规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。

高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

也就是说，即便徐某不提出上诉，省高院也会复核。既然上诉，省高院就会审理，但死刑复核权在于最高人民法院。即最高人民法院复核后才会对徐某执行死刑。笔者个人认为，徐某想翻盘的机会不大。

最后，本案具有警示作用。即对家长来说，平时一定要教育孩子学会自我保护，遇事要第一时间告诉家长。对于教育工作者来说，必须要引以为鉴，切勿动歪心思，否则，法律绝对会尽量顶格刑事处罚！