天津，一女子结婚以后，按捺不住内心的冲动，在网络直播间，认识了一名小自己12岁的“00后”男主播。而后，为了获得男主播的青睐，女子便瞒着丈夫，偷偷的多次在直播间打赏，甚至还发展到了线下约会见面。

（来源:潇湘晨报）

多年以前，高女士与丈夫杨某结婚以后，一直赋闲在家，成为了一名家庭主妇。丈夫杨某则是在外工作赚钱，并将家里的财政大权全部交由高女士保管。

由于整日闲暇在家，加之杨某又忙于工作，对高女士的关心甚少，高女士便开始迷恋上了网络直播间。

刚开始，高女士还有所收敛，只是进行小额的打赏，到后来见到00后主播孙某后，高女士便一发不可收拾起来。

虽然二人相差12岁，但为了能够获得孙某的关注，高女士不得不隔三差五的对孙某进行大额打赏。

孙某为了能够引诱高女士继续打赏，也开始对高女士嘘寒问暖起来，甚至以恋人的身份，与高女士私下交往起来。

随后，高女士异常的举动引起了丈夫杨某的警觉，在丈夫杨某的调查下，这才发现，高女士已经向孙某多次打赏，孙某共计获利45万余元。

怒不可遏的杨某向高女士摊牌后，一纸诉状将孙某告上法院，要求孙某归还所有的打赏费用共计45万余元。

孙某辩解称:高女士在直播间打赏的行为，应当视为一种消费行为，自己也付出了一定的劳务，故无法归还。

有网友表示:如果孙某全部归还，那么高女士就是一种白嫖行为，以后只要在直播间打赏的，那都可以索要回来了。

也有网友称:这种妻子，趁早离婚了吧，否则不一定还会生出什么幺蛾子。

那么从法律的角度看，此事应该如何评价呢？

1 、高女士直播打赏的45万元，属于赠与行为还是消费行为？

本案中，如果将直播打赏定性为赠与行为，那么在一定条件下，杨某可以将全部的赠与45万元索要回来，毕竟赠与不适用善意取得制度。

但反之，如果直播打赏定性为消费行为，则在不违反法律法规的前提下，必须要扣除一定的成本。

日常实践中，打赏行为是观看者购买主播服务的一种消费行为，主播与观看者之间形成提供服务者与享受服务者的合同关系。双方在直播间的互动不违反法律规定，是合法的消费行为。

故在本案中，孙某通过高女士获利的45万元，应当定性为高女士的消费行为。

2、虽然45万元属于消费行为，但并不意味着孙某无需归还。

首先，按照民法典规定，违反法律，违背公序良俗的民事法律行为自始无效。

本案中，孙某在明知高女士已婚的情况下，超越正常主播与打赏者的关系，与高女士保持不正当关系，其行为已经违背了基本的公序良俗，故从二人建立不正当关系开始，这种消费行为就已经变质，不具有法律效力。

其次，民法典规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，由夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。

简而言之就是，除了日常消费行为，夫妻任何一方都不能擅自处置夫妻共同财产，

本案中，从高女士打赏的数额来看，已经远远超出了日常消费的范畴，故高女士在没有获得丈夫杨某的同意下，视为无权处分行为。

孙某在明知高女士已婚的情况下，仍然诱导高女士打赏，不适用善意取得。

综上，无论是从哪个角度分析，孙某都应当归还高女士打赏的部分钱款。当然，在双方还未建立不正当关系之前，且孙某对高女士婚姻状况不知情的时候，这部分钱款是无需归还的。

所以最终，人民法院根据双方提交的证据，判决孙某归还一半费用，即22万余元。

3、互相忠实是夫妻之间应当互尽的义务，鉴于高女士如此不检点的行为，违背了这种义务，所以后续丈夫杨某一旦提起离婚诉讼费，可以要求对高女士少分夫妻共同财产。

那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。