河南，一60多岁退休大爷，坐公交车没座位，便要一小伙让座，见小伙没反应，暴躁大爷突然揪住小伙，狂扇了他4个耳光，小伙强忍疼痛让出座位，岂料,大爷却心脏病突发猝死，事后其家属竟要小伙赔50万，法院判决亮了！ （来源：郑州中院）

“我说你这小伙子，看不到老人家在里旁边吗？都不知道让座？”老刘义愤填膺，怒斥着面前的小伙子。

陈小川突然被人推醒，还没反应过来，见旁边的一个大概60多岁老人正朝自己怒喝，从老人语气里，明显是埋怨陈小川没给他让座。

陈小川有些生气，对老刘说道：“大爷，我坐的也不是老弱病残孕的专用座椅，您找我让座不合适吧？”

见陈小川不仅不让座，还当众和他犟嘴，老刘顿时火冒三丈，对陈小川骂道：“我说你这个年轻人，怎么这么没教养？我看你还是学生打扮，你们学校没教过你尊老爱幼吗？”

陈小川确实是大学生，昨晚参加同学生日聚会，狂欢到很晚，所以他非常疲惫，今天早上上了公交车倒头就睡着了。

要是在平常，陈小川见老人上车肯定第一时间让座，可今天的大爷出言不逊，含沙射影骂他，让陈小川非常反感。

陈小川也不示弱，对着老刘回呛道：“让不让座是我的自由，凭什么一定要让？我看大爷你也不缺胳膊少腿，后排座位还有好几个空位，那些位置不能坐吗？”

老刘怒火中烧，这前排靠窗的位置，一直是他的最爱，也是他的专座，以往只要他示意别人让座都非常顺利，不想今天遇到刺头了！

老刘脸色被气得通红，他给陈小川下了最后通牒：“小伙子，我就问你一句，这座你到底让不让？”

陈小川见老头威胁自己，顿时更加恼火，于是干脆不理面前的大爷，而是头一扭，往窗外方向看去！

这下老刘被彻底激怒，突然抬起手就狠扇了陈小川一个耳光，还没等陈小川反应过来，老刘竟左右开弓，连续狂扇了陈小川4个耳光！

响亮的回声都盖过了公交车嘈杂的噪声，车上所有人都看向了两人！陈小川瞬间肺都快气炸，他捂着脸一下跳起来，就准备出手还击！

就在这时，一个大妈上前劝阻：“哎呦，小伙子，你可不能动手，我看这老头是老糊涂了，你不要跟他一般见识，打坏他你反倒事大……”

陈小川瞬间冷静下来，面前的老头满脸通红，嘴里还喘着粗气，而且身体东倒西歪，看上去有点站不住，很明显，刚刚狂扇4个耳光让他耗费不少气力。

陈小川撰紧拳头，却始终没有出手，他明白如果他现在打回去，只会让他更加被动。

眼见全车人都在看着自己，陈小川甚至想找个地缝钻进去，恰好公交车到了站点，他迅速的跳下了车。

可事情并没有结束，老刘虽然十分生气，但好在赢得了这场争座的胜利，他志得意满坐上了陈小川刚逃离的座位！

没想到，公交车还没开几步，老刘突然身体颤抖，脸色变得异常苍白，双手痛苦的还捂住胸口，嘴里似乎还喊着救命。

周围的乘客见状大惊，连忙提醒公交车司机，司机又惊又怕，开着公交车就赶往医院，可还是晚了一步，老刘已经死亡，而原因则是心脏病突发。

由于老刘死亡原因明确，事后民警只是简单的找陈小川了解了一下情况，认为他没有责任便放了他。

岂料，老刘家属却不干了，认为老刘的死都是陈小川造成的，一怒之下将他告上法庭索赔50万！

1、家属的说法也很简单，老刘的心脏病是陈小川引发，他必须承担侵权责任。

家属认为，根据《道路交通安全法》第38条规定：公共交通座位，老弱病残孕有优先使用权。从道德角度来讲，陈小川不让座就违背了尊老爱幼的传统，本来就一定的过错。

在争座过程中，正是由于陈小川言语刺激，导致老刘心脏病复发而亡，是老刘死亡的诱因。

根据《民法典》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，陈小川应当承担老刘死亡的责任。

2、陈小川则认为，老刘的死与他无关，他无需承担任何责任。

陈小川表示，他坐的位置并非老弱病残孕专座，老刘强制要求他让座，本身就没有法律依据，他不存在过错。

再则，整个争执过程中，陈小川表示自己没有任何出格的言语，甚至在遭到老刘殴打后，不声不响下了公交车。

更为关键的是，陈小川表示他并不知道老刘有心脏病，也没有言语刺激的主观故意。

作为一个有完全有民事行为能力的人，老陈应该可以预知心情起伏对他病情的影响，将死亡责任赖到陈小川头上没有任何法律依据。

3、法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，陈小川所坐座位并非老弱病残专座，法律上并未强制规定必须让座，陈小川并无法律上的过错。

至于家属认为陈小川言语刺激是故意伤害，法院认为，陈小川的言语并无不当和有攻击性，而且陈小川也没有主观刺激老刘的故意，家属说法不成立。

况且，陈小川在遭到老刘殴打后并未还击，也没有其他言语刺激动作，因此，法院认定陈小川在整个争执中没有过错。

侵权赔偿的前提是行为人有过错，又或者说有违法行为，因此，老刘家属赔偿诉求没有法律依据。

最后，法院判决驳回老刘家属的诉讼请求。

对于此案，大家怎么看？ （文中人物均为化名）