浙江绍兴，一女子因购买的精装修房装修存在质量问题，多次找到开发商，但是开发商总是推三阻四不予解决。无奈之下，女子爬到售楼部楼顶要跳楼维权。没想到，开发商报警后女子被警方带走关了20多个小时，并进行了处罚。女子不服，将派出所起诉至法院，法院判了。(案例来源：诸暨法院)

女子杨娟是外地人，多年来一直在城市打工。她和丈夫的心愿就是能够在当地买房安家，成为真正的当地市民。为此两人省吃俭用，努力存钱终于存够了首付款，并在当地购买了一套商品房。

在两人急切的盼望下，房子终于交了。两人怀着激动的心情，拿到了新房钥匙。可是刚刚搬进去没有几天，他们就发现这个房子的装修，与开发商宣传不一致。比如，改用品牌材料的选择了非品牌的，而且装修质量很差，与其卖房时宣传可以说是大相径庭。

杨娟去找开发商要求其解决问题，但是开发商总是推三阻四，被逼急了以后，则表示房子就是这样，爱要不要。

杨娟十分恼火，自己半辈子的积蓄购买的新房，居然被坑了。她决定维权到底！

一天她和其他业主再次来到售楼部讨要说法，开发商还是那样一副死猪不怕开水烫的嘴脸。杨娟一气之下跑到了售楼部楼顶，表示不给解决问题她就跳楼。

随着，她在楼上的哭诉，楼下聚集的人越来越多。开发商害怕真的出现问题，赶紧报警。警方到来后，将其劝下。随后将其带到派出所进行调查询问。

经过调查，警方认为杨娟的行为构成扰乱公共秩序的违法行为，依法对其作出警告的行政处罚。 杨娟不服，将派出所起诉至法院，请求法院判决派出所赔礼道歉并赔偿其损失3000元。

在法庭上，杨娟陈述了事情的经过，并表示她是正当维权，而出警的办案人员把她带至派出所关了二十多个小时，不给吃的也不给喝的，导致其身体受损。不仅如此，警方还对其作出绍警告的行政处罚决定书。

杨娟表示，辛苦半辈子买了一套房，竟然存在原严重质量问题。她前往小区维权是正常合法的行为，人民警察不仅不帮人民，还在未查明事实的情况下对其作出处罚，不符合法律规定。办案人员在处理过程的不当行为给她造成损害理应赔偿。请求法院撤销行政处罚决定书，派出所赔礼道歉并赔偿3000元损失。

派出所辩称：

1、行政处罚决定事实清楚，证据确实充分

杨娟因市之光装修质量问题，爬到售楼部楼，以扬言跳楼的方式进行非法维权，被公安机关查获。以上事实有杨娟的陈述与申辩，证人证言，归案经过，户籍资料等证据证实。

2.行政处罚决定适用法律依据正确，程序合法，内容适当。

杨娟的行为构成扰乱公共秩序的违法行为，派出所认真履行告知程序，依法告知杨娟拟处罚的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩权并听取其陈述和申辩。对杨娟处行政警告处罚，程序合法内容适当。

3.杨娟要求赔偿没有事实依据

杨娟以装修质量为由，进入高楼楼顶扬言自杀，派出所接到报警后，联动了消防、120、属地街道等单位的应急力量开展处置，已对该区域的公共秩序造成损害，该行为已不是其所称的维权行为，已构成扰乱公共秩序治安违法行为。杨娟在被传唤期间，警方已提供了正常的饮用水和食物。

对杨娟提出的被关押二十多小时的情况，警方认为杨娟在高楼扬言自杀，已违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，构成扰乱公共秩序治安违法行为，因其行为可能适用行政拘留处罚，根据《治安管理处罚法》第八十三条第一款之规定，依法对其传唤期限延长至二十四小时。

综观全案，派出所对杨娟作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。

法院认为，杨娟为维权跑至售楼部顶楼扬言跳楼，事实清楚。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”

本案中，杨娟扬言跳楼，导致了公安、消防、120、属地街道等单位动用应急力量进行处置，已对该区域的公共秩序造成损害。现警方对其作出警告处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确。

《治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”

本案中，杨娟的行为有可能适用行政拘留处罚，派出所对其询问不超过二十四小时，程序正当。 故，法院认为派出所的处罚符合法律规定，杨娟的诉讼请求不成立，判决驳回其诉讼请求。

遇到问题一定要合法维权，否则得不偿失。大家认为应该怎样合法维权呢？欢迎在评论区留言讨论。