岳飞冤案,秦桧和赵构谁责任更大? 关于岳飞冤案中秦桧和赵构谁的责任更大，这个问题其实涉及到南宋时期的政治局势、个人性格以及权力斗争等多个方面。以下是对这个问题的详细分析： 首先，从直接责任来看，秦桧作为南宋的宰相，他在岳飞冤案中扮演了至关重要的角色。他谗害忠良，以“莫须有”的罪名，将抗金名将岳飞杀害。 秦桧为了破坏岳飞的军事行动，甚至不惜使用威逼利诱的方法迫使岳飞手下将领王贵状告岳飞谋反。他还诬陷岳飞的儿子岳云和岳家军大将张宪，说他们是谋反的同谋。最终，岳飞、岳云和张宪都被判处死刑。这一系列行动都是秦桧精心策划和执行的，因此从直接责任的角度来看，秦桧的责任无疑是巨大的。 然而，从更深层次的原因来看，赵构作为南宋的开国皇帝，他的责任也不容忽视。赵构因为投降金国、屈膝称臣，连发十二道金牌召回岳飞，导致了岳飞在孤立无援之下被迫班师。此外，赵构对秦桧的纵容和信任也加剧了秦桧对岳飞的迫害。 赵构作为皇帝，他的决策和态度对南宋的政治局势和岳飞的命运产生了深远的影响。因此，从更深层次的原因来看，赵构的责任也是不容忽视的。 综上所述，秦桧和赵构在岳飞冤案中都有责任。秦桧作为直接执行者，其责任更为直接和明显；而赵构作为皇帝和决策者，其责任则更为深远和复杂。因此，在评价岳飞冤案的责任时，我们应该综合考虑秦桧和赵构的各自责任，并认识到这是一个由多种因素共同作用的结果。