河南洛阳，十多岁的女孩在家中洗澡时，意外发现卫生间有一个微型摄像头，于是便报了警，警方将女孩的继父抓获并处以了行政拘留7日的处罚，可是，继父却认为，自己是在主卧卫生间安装，安装的目的是不放心妻子，自己没有打算偷窥继女，由此将警方告上了法院要求撤销处罚。

刘某和乔女士是再婚，再婚的时候，乔女士带了一个10多岁的女儿小乔，就这样，三口之家生活在刘某的房子里。

刘某的房子比较大是两卫结构，主卧室里有一个卫生间以及公共区域也有一个卫生间，平时的时候，小乔也基本上不会到主卧室上厕所。

可是，一天小乔却在主卧的卫生间里洗澡，结果抬头的时候，偶然发现头顶有一个灯光在闪烁，小乔仔细看过后发现是一个摄像头，于是在洗完澡之后就询问母亲，为何在卫生间安装摄像头？

乔女士听闻后也觉得有些不可思议，这个摄像头既不是自己安装的，自己也从来不知道卫生间为何有这个摄像头，在得知这件事情和母亲无关后，小乔直接报了警。

很快，民警认为这件事情和刘某有关，刘某也承认是自己安装的，据此，警方做出了对刘某处以行政拘留7日的处罚，并处以了罚款500元。

刘某感到很委屈，自己在自家安装摄像头，怎么还侵犯到别人隐私了，而且摄像头是安装在主卧室卫生间，所以，不能认定自己的行为属于偷窥，于是，刘某又提起了复议，奈何结果还是没有改变，无奈，刘某只能向法院申请了行政诉讼，希望法院能撤销处罚。

刘某认为，自己安装摄像头的目的不是为了偷窥小乔，自己和乔女士是二婚，自己又经常出差，所以，对乔女士独自在家不是很放心，因此才安装了这个摄像头。

而且，自己在自家安装，又是在主卧室的卫生间里，这属于自己家的隐私范畴，不应认定为偷窥行为。

行政诉讼法第34条规定， 被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。

由于行政诉讼是被告来举证，所以，警方需要自圆其说，证明对刘某的处罚是合法合理的。

为此，警方向法庭提交了对刘某以及乔女士和小乔的询问笔录，其中，乔女士和小乔都表示小乔平时都是在主卫里洗澡，而刘某对此也是知情的。

在对刘某的询问笔录中，刘某也承认安装摄像头针对的就是小乔，加上摄像头里的视频文件，能够记录下刘某的安装过程，因此，对刘某的违法行为的认定没有疑问。

按照治安管理处罚法第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

因此，对刘某进行的处罚在法律适用上也没有任何问题，请求法院驳回刘某的诉求。

那么，法院会如何认定？

法院认为，刘某虽然是在自家安装的摄像头，但是，这一行为确实侵犯到了小乔的隐私权，故警方对刘某的处罚并无不当，作为一名成年人，应答方预见到自己的行为可能带来的后果，应该以一个成熟的态度去处理夫妻关系，而不应该以侵犯他人隐私的做法去做出有违双方信任的事情。

据此，法院判决驳回了刘某的诉求。

对此，你对本案有什么看法？