湖南长沙，一男子将车子停在地下停车场，谁知，每次停车的时候，总是被其他业主抱怨男子停在了消防通道上，业主也是纷纷抱怨，车主也是很无奈的表示，这是我的车位，我爱停多长时间就停多长时间。

据悉，刘先生买房之后，因为要停车，就顺手买了一个靠边的车位，这样想着别人剐蹭自己的可能性就会比较小。

当房子交房之后，刘先生意外的发现，在车位的靠墙一侧，竟然有一个进入车库的门，每次自己停下车之后，楼上业主下楼开车，都要跻身从墙和车之间狭小的缝隙中穿过去，由此业主也是多次联系物业，希望刘先生把车子开走。

此时的刘先生也憋了一肚子气，自己买车位的时候，为什么不告诉自己这里有一个安全通道的门，或者为什么要在这里画一个车位出售呢，自己停在自己车位上，如果要挪走，那么物业就要把自己的车位买回去。

可是，物业并不愿意购买这个车位，随后，刘先生直接开过来一辆旧面包车，紧紧的靠着墙停放，这一次，门直接被堵的严严实实，即便是小孩子也没有办法通行了。

于是，其他业主求助了媒体，希望媒体介入之后，能够帮着协调一下。

有人说，指责刘先生没有异议，这完全是开发商的问题，想要多卖车位，就多划车位。

还有人说，车主买了车位，人家也是花了钱的，现在说是消防通道，如果是消防通道，当时是怎么通过验收的？

其实，刘先生购买的实则是人防车位。

人民防空法规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。

即开发商投资建设了地下停车场，那么，投资收益，就归开发商所有，那么开发商有权将地下车位的使用权转移给业主，刘先生和开发商签订车位使用合同后，就依法获得了这个车位的使用权。

但问题是，车位却靠着消防通道的大门，导致了其他业主进出困难，其实，作为刘先生而言，有义务为其他业主的通行提供方便，这除了是邻里关系要求之外，更是法律的规定。

民法典第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。

所以，作为刘先生而言，有义务为其他业主的通行提供必要的便利条件，而不是将车子紧紧的靠在墙边。

当然，刘先生也表示不愿意要这个车位，希望开发商或者物业买回去，那么，这样的诉求能否实现？

本案中，这个车位紧靠消防通道，致使进出业主很不方便，而如果刘先生将车子向另一侧停放，显然也会影响自己的使用，因此，开发商在出售这个车位时，并未尽到告知义务。

民法典第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

据此，刘先生有权撤销合同，经媒体的条件，开发商表示，已经和刘先生就回购车位一事达成了一致，开发商将车位钱如数退还给刘先生。

对此，你对本案有什么看法？