大饼 148 2024-05-20 01:37 说这些话的人依然活得光鲜亮丽逍遥自在 用户17xxx41 回复 05-22 16:08 结果第一第二句都是误导，说第三句的是什么成分心里没数？你再准备说点啥不？ 我是傻白甜 回复 用户17xxx41 05-27 16:26 老许 不凭本事能借这么多 拿有毛病
经济技术 37 2024-05-19 23:25 美国通过犹太法案，退回但他们刚登陆北美洲的时候 卷土重来 回复 05-24 01:40 你是闲的蛋疼呗[静静吃瓜] 没商量 回复 卷土重来 05-25 08:28 你不也挺闲
陈醉 37 2024-05-22 13:44 第一句话，如果结果是扶人者无罪，并得嘉奖。讹人者受到惩罚，情况就完全不同了。讹诈0成本，结果越来越多讹诈。 用户10xxx19 回复 05-24 21:19 讹人从法律意义上要有犯罪所得，才能定罪。如果没有讹人成功，就没有犯罪收益，只是精神损害的话难以认定，你当做山一样压力的另一人觉得就不是个事，所以，，，， 风流四季 回复 06-07 10:09 反过来因为第一句话，结果撞人者逃脱责任，被撞着被人污蔑为讹人。
云落羽 19 2024-05-24 21:46 这三句话出现不见得是道德的倒退，现在人的道德水平可能还没春秋战国时期的人高，那时候真正德行高洁的人可以叫德高望重，现在还能找出德高望重的人吗？随着社会进步，道德的下滑只会越来越严重，能说出这三句话的人那都是道德缺失的产物，在古代讲究德行的的年代怎么会出现这样的话。 用户10xxx48 回复 05-30 10:40 其实普通人有很多德高的，但是不望重 用户13xxx07 回复 用户10xxx48 06-05 07:52 或许还有高风亮节的人...
西瓜鱼 14 2024-05-20 08:16 4年前还专门出台了政策，网贷借钱不还的，已经判决的撤销判决，还未判决的撤案 西瓜鱼 回复 05-22 12:55 只要是网贷都一刀切了，作为地方法院哪分得清是什么贷？这也是所有网贷一年之内全跑路的根本原因。 用户10xxx55 回复 05-26 05:30 套路贷也要换本金的吧
西湖 9 2024-05-30 12:59 其实这应该是正常询问，你正常回答就行了，就像警察办案一样，问你要了身份证，还要问你姓名性别年龄，这都是正常流程啊，为什么非的上纲上线呢？例如第一问，你可以直接回答我是出于道德情操，尊老爱幼，所以扶她，这样没毛病的。
My soul,your beats！ 7 2024-05-21 08:32 第二句可不是随便说的，是诱导受害人说他因为对方暴力威胁，恐惧害怕才还手 用户10xxx71 回复 05-21 09:22 第一句其实也是，你可以说出于好心啊 0dd 回复 用户10xxx71 05-23 00:56 第二句是这样，第一句可不是这样的。[捂脸哭][捂脸哭]
冥幽公子爷 5 2024-05-22 16:36 有个人被打还手反杀，说殴打得太疼了，所以还手，法官问被告，有多疼？[狗头] 田青禾 回复 05-27 10:01 人家是个很内向的大学生，那情形 那语气 那态度 怎么看也不是引导。 天堂的花 回复 05-27 23:27 你才是傻！这是公诉人在诱导被告设置的语言陷阱！本来那孩子一直在说是被殴打的太疼了受不了才还的手。这是可以作为正当防卫的重要客观条件的。但是那个女公诉人为了堵死被告正当防卫的法律逻辑，一直用咄咄逼人的语言诱导被告说出还手的原因是出于愤怒情绪而不是个人生命受到威胁！这个人渣女公诉人后来也因为贪污受贿坐牢去了！你们这样给一个人渣洗地，良心真的不会痛吗？！
骑八戒爬猪峰 3 2024-05-20 21:06 除了第一句，没有指名道姓的都是耍流氓！ 0dd 回复 05-23 00:59 第二句是一个法官说的，但是他是好心，是想引导被害人说出当时受到伤害才还手之类的话，被无良媒体单独拎出来放大了。第三句话我记得是好多年前了一个老赖说的，最后法院没惯着他，也判为老赖了，也是被自媒体拉出来放大的[捂脸哭]
淘啊淘丨淘你妹 2024-05-24 23:30 第一句，法官引导被告往爱心，公序良俗和道德修养上说，结果被告自己把自己坑了[抠鼻]第二句是法官和公诉人联合引导被告做自卫反击的自辩，结果被告太老实，处理的不太完美[裂开]第三个被判为老赖，一家子跟着遭殃[doge]这自媒体春秋笔法一招呼，一群的九漏鱼就在那儿兴奋的不要不要的，网上查一下当时公开的法院审理文件，就问你们脸疼还是腚疼[滑稽笑]
评论列表