江苏南京，一男子见一老人摔倒在地满脸是血，而周围的路人则纷纷避让没有上前去管，男子于心不忍，打算把老人扶起来，但是为了自保，男子还是决定拿出手机录下来，结果在扶起老人之后，老人的一番话让男子顿时心凉了一半。

视频中，好心男子举着手机质问老人的儿子，你父亲如果跟我没有责任，你需要跟我道歉。老人儿子则回应称，我诬赖你了吗？

你怎么没有诬赖我？你自己心里没数吗？你父亲今天倒在地上没人管的时候，还没等男子说完，老人的儿子直接打断了男子，称那就待你赔了。男子气愤的回应道，我为什么要赔呢？老人儿子则继续质疑，那你要把证明拿出来。

男子则继续回应称，我给你看了，你看没看见？我跟你讲，中国人就被你们害惨了，你们没有良心。结果老人儿子还是不予理会，直接让男子拿出完整的视频来。男子则被对方的话气的有些上火，我是过来的时候才拍摄的。

事发后，男子回忆称，自己开车路过此处，看到这名老人趴在地上，周围围了很多人，但是都没有人伸出援手，自己下车后就把记录仪打开了，过去后闻到了酒味，还是将老人扶起来了，可是老人却认为是男子撞到的自己。

不过，男子认为能理解他喝完酒之后的状态，毕竟喝完酒之后迷迷糊糊的，然后就在等待交警和救护车，在交警到了现场后，也调取了监控确认和自己没有关系，可是在老人儿子来了之后，却质疑监控不清楚，看不清，证明不了没有碰到他父亲。

交警告诉对方，这件事情和男子没有关系，他是处于好心救助你父亲的。事发后，男子感到很委屈，救了人还被老人和儿子冤枉，也没有向自己道歉，于是便将这一经历发了出来。

有人说，现在真的是不敢救人了，太危险了，一旦救人，你手上有血吧，你怎么证明没碰到过对方？

还有人说，这都是南京彭宇案带来的后果，因为这件事情还发生在南京，所以，大家都不敢上去扶，就算扶拍了视频依然说是你撞得，其实，因为不是你撞的，要调查这件事情就很耽误时间和精力，所以，多一事不如少一事了。

老人儿子冤枉好心男子，实际上，老人儿子是需要向男子进行道歉的，这一点毫无争议。

民法典第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

男子好心救助，最终落了一个肇事者的名声，而且，老人和其儿子是当着很多路人的面，冤枉好心男子的，所以，该行为实际上已经对男子的名誉权造成了损害，因此，男子有权要求老人和其儿子向自己道歉。

除了道歉之外，老人和其儿子要承担敲诈勒索罪的责任吗？

其实，敲诈勒索罪，是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为，本案中，老人和其儿子只是冤枉称是男子撞到的，但是，并未向其要求金钱赔偿，而且民警在现场也告诉对方，这件事情和男子无关，因此，两人的行为不构成敲诈勒索罪，不会受到刑事处罚。

但是，说到最后，对于被救者冤枉救人者，如果查经属实确实不是救人者的责任，而纯粹是好心，应当对被救者进行处罚，否则，违法成本实在是太低了，这也让更多的想要救人者，在面对这样的场景时，都会选择退缩，而不是勇敢上前。