“这是正当防卫！”吉林桦甸，一男子在离婚冷静内，因怀疑妻子婚内出轨，要求妻子赔偿其50万元。事后男子因妻子一家人给不起那么多钱，持刀到妻子家中砍人，结果却被大舅子反杀致死。案发后警方和检察院均认为是正当防卫，无需承担刑事责任。

（来源：星视频、光明网）

丈夫方某在离婚冷静期，恶狠狠的和妻子陈某说道，我给你三个选择：一、赔偿我50万元；二、你自行了断；三、我杀你全家。

事情要从男子方某那年返乡时开始说起…….

女子陈某与男子方某都是80年后，均在农村出生。方某常年在外务工，回乡时，才偶然认识陈某。

方某第一次见到陈某时，就对其一见钟情。

很快，长期在农村生活的方某被帅气、见多识广的陈某吸引，并与其确定了恋爱关系。

之后双方在亲朋好友的见证下，登记结婚。

婚后二人育有一个儿子。二人结婚后，方某继续在外务工。陈某则在老家生活，负责照顾二人的儿子。

虽然结婚前二人的感情还不错，但婚后二人却经常因生活琐事吵架，且只要一吵架，陈某就会回娘家住。这一点让方某非常郁闷，并多次怀疑妻子陈某是不是外面有人了，但陈某均否认。

2023年8月，二人决定协议离婚并到民政局办理了离婚申请。按照离婚约定，儿子归父亲抚养，陈某申请离婚后，就收拾行李，独自回娘家居住生活。

民法典第1077条第1款规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

也就是说，只要双方都不反悔，30天后二人就可以到民政局领到离婚证，彻底结束夫妻的关系。

可在离婚冷静期期间，方某越想越不服气，并来到陈某母亲家中要求陈某“就婚内出轨一事”给个说法。

陈某当场就否认，但方某不相信，并当场要求查看陈某的手机。陈某二话不说，就把手机给了方某。

可结果却真的被方某发现陈某与其他男性的暧昧聊天信息。方某一气之下，说出了文章开头三个条件。

陈某哥哥陈先生见方某这么生气，于是上前劝解、说和，并替妹妹陈某作主，答应了给方某50万元。

可等方某走了后，一家都在农活的陈家人却根本拿不出那么钱来。经过再三考虑，一家人决定和方某再商量商量。紧接着，陈先生鼓起勇气打电话给方某说，能不能减少一点或者分期付款也行！

方某听后勃然大怒，拒绝后就立马挂断电话。

陈某与方某夫妻多年，知道其暴脾气。为了防止方某乱来，陈某时不时盯着其在方家生活时买的监控。

可结果真如陈某所料，方某真的将一把自制长刀放进车机动车的后备箱，并拿了一把小刀放在身上。

陈某怕是来找自己家人的，于是第一时间告诉母亲王某、哥哥陈先生。陈先生为防止万一，给妹妹、母亲每人一把防身，并将一把杀猪刀藏在了门后面。

果不其然，方某真的是奔着陈家来的，且进屋后一句话都没说，直接用刀砍向陈先生的头部。

陈先生有所防备，发现方某后就第一时间后退，但还是被砍中了肩部。陈某与母亲立即上前阻止。

陈先生见状，忍痛拿起之前藏起来的杀猪刀往方某的身上捅去，捅了几刀后，陈先生才放下杀猪刀。

当时陈某与母亲被吓得直哆嗦，陈先生反应过来随即报警。案发后，警方根据三人的口供，反复比对了两家人家中的监控视频，并认定是正当防卫。

刑法第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

但是，方某家人不服，并主张三人至少是过失犯罪。

但检察院认为：

首先，陈先生当时主观上并非是过失的，故本案可以排除构成过失致人死亡罪的可能性。

其次，虽然陈先生当时主观上是故意的，但其主观上是为了保护自己与家人的生命安全，且鉴于其当时是面临非常紧迫的不法侵害，故不苛责于防卫人。

《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第2条明确指出，要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。

说简单易懂点，方某进门后一句话都没说，就持刀砍向陈先生的头部，且其事前就两次强调要杀陈某一家人，因此，陈先生在自己受伤、妹妹、母亲根本不是方某对手的情况下，但凡陈先生有所犹豫，方某就会在解决妹妹和母亲后，再来攻击陈先生。故，在这种情况下，法律不会对陈先生太过苛责。

据此，检察院也认为构成正当防卫。

最后，民法典第181条第1款规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

也就是说，由于警方、检察院都认定为正当防卫，陈先生等人还无需承担民事责任。

据了解，经检察院释法说理后，方某家属最终认可检察院作出的认定！