“令人痛心！”江西九江，11岁小学生因未按时交作业被班主任罚站、训斥、用小册子打头。事后小学生因不堪受辱，写下遗书从24楼自行坠楼身亡。案发后班主任被处分，但家长不服，并以构成侮辱罪为由，提出刑事自诉，要求追究班主任的刑事责任。

（来源：环球网）

11周岁的小张是当地某小学六年级的学生。事发当天，小张写下一份内容记载为：“本人的死亡不与父母、家长、社会、国家有关，只和班主任邹某有关，她使用暴力手段。”等内容的遗书后，在学校对面楼小区24楼处，选择结束自己的生命、坠楼身亡。

父亲张先生与母亲汪女士得知儿子坠亡的消息后，悲痛欲绝，看到儿子的遗书后，家长决定为已经去世的儿子小张，向学校、向班主任邹某讨个说法。

事发后学校课室监控视频证实，班主任邹某因小张未按时或者按照要求交作业的情况下，对小张使用了“欠债大王”“言而无信”等言语，且还对小张实施调换座位、用小册子拍打头颈部、罚站听课等行为。

主管部门调查后确认，监控证实，邹某不仅对小张一个学生这样，同班很多同学都曾被邹某粗暴对待。

案发后学校对邹某的处分是：停课、行政记过、通报批评。但家长不接受这个结果，并以构成侮辱罪对邹某提起刑事自诉，请求法院追究其刑事责任。

但邹某却主张称，其作为班主任有权对小张的违规违纪行为，适当予以惩戒，且其主张上是教育学生，并没有侮辱或者其他恶意，故其行为不构成犯罪。

一审法院经审理后，也认为不构成犯罪，故驳回家长的诉求。但家长还是不服气，并又提出上诉。

5月17日，二审法院经审理后给出以下意见：

第一，刑法268条之一规定，对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

具体到本案中，根据在案证据未能证明班主任邹某对小张的行为，是属于虐待，且邹某主观上是教育惩戒不按时交作业的小张，故邹某不构成此罪。

第二，刑法第246条规定，使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的，构成侮辱罪，应处3年以下有期徒刑或者拘役。

具体到本案中：

首先，《中小学教育惩戒规则（试行）》第7条规定，学生有下列情形之一，学校及其教师应当予以制止并进行批评教育，确有必要的，可以实施教育惩戒：（一）故意不完成教学任务要求或者不服从教育、管理的；

第8条规定，教师在课堂教学、日常管理中，对违规违纪情节较为轻微的学生，可以当场实施以下教育惩戒：（一）点名批评；（二）责令赔礼道歉、做口头或者书面检讨；（四）一节课堂教学时间内的教室内站立；

具体到本案中，邹某作为小张的班主任，其有权对小张不按时交作业的行为，适当予以惩戒。

其次，现有证据证明邹某在教学过程中，并非只针对小张一人，对其他同学一样严厉，可其他同学都能正确看待，故邹某的行为与小张的死亡，只是民法意义上的因果关系，并非刑法意义上的因果关系。

因此，二审法院认为，不能认定是邹某的行为造成了小张死亡的后果，故邹某的行为也不构成侮辱罪。

最后，《中小学教育惩戒规则（试行）》第12条教师在教育教学管理、实施教育惩戒过程中，不得有下列行为：（三）辱骂或者以歧视性、侮辱性的言行侵犯学生人格尊严；

第15条规定，教师违反本规则第12条，情节轻微的，学校应当予以批评教育；情节严重的，应当暂停履行职责或者依法依规给予处分；给学生身心造成伤害，构成违法犯罪的，由公安机关依法处理。

班主任邹某在批评教育时，未能关注身心尚未成熟的学生小张的心理情绪变化，其行为违反上述规定，但尚未构成犯罪，故主管部门依法对其作出相应的党纪政务处分，已经是对邹某的行为进行惩戒。

综上，二审法院也认为邹某的行为，不构成犯罪，故支持一审宣判，驳回上诉，维持原判。

有网友表示，即便邹某的行为不构成刑事犯罪，这种人也不适合再从事教育工作。对此，您怎么看？