保险公司败诉！湖北一男子，家中突然着火，母亲和妻儿都被困在屋里。男子想都没想，直接扑进火里救人，最终被烧至二级伤残。幸运的是，公司给其购买了意外险和健康险。可没想到，保险公司却拒不赔付，称男子的行为属于“自杀行为”，不在保险理赔范围内。男子一怒之下，将保险公司诉至法院，此案先后经历了两审！

（案例来源：九派新闻）

2023年春节期间，小杨和发小约好，上他家吃饭闲聊。

辛苦了一年，大家心里肯定有很多心酸想给身边人说道说道。说给自己的家人听，只会给他们心里添负担，于是乎，兄弟就成了一个很好的情绪出口。

然后，万万想不到，小杨才刚和发小坐到饭桌上，还没来得及提一杯呢，家里就传来了不幸的消息。

他接到邻居的电话说，家里的小木屋着火了，火势越来越大，孩子在里面吓得哇哇哭。

小杨一听，赶紧往家跑，发小紧随其后赶紧帮忙打119。

赶到家门口后，小杨听到儿子，妻子，母亲的哭喊声，想都没想，就要往里扑，救人。

发小劝到：你这样进去就是找死，我打消防电话了，他们马上到。

火场里可是他生命里最至亲的三个人呀，他怎么可能保持理智，等消防来。

小杨不顾周围人劝诫，奋不顾身的冲进去，将母亲、孩子和妻子逐一救出。

当他从火场里出来时，整个人都已经被烧的不成人样，在村民们的帮助下，小杨被第一时间送往医院救治。

看着小杨躺在病床上，被烧的体无完肤，妻子双腿瘫软的跪倒在了病房门外，崩溃大哭。

看到妻子这样，发小赶紧提醒妻子：现在当务之急不是悲伤，而是想办法赶紧筹集医药费，小杨这治疗下来，得花不少钱呢。

得亏发小提醒，妻子立马想到了小杨单位给上的保险，一份意外险，一份健康险。

小杨此次遭遇，两份险种都用得上。

可没想到，妻子找到保险公司，保险公司却拒绝赔付。

他们给出的解释是，小杨明知道是火海，还往里跳，他这种行为属于自制伤害或自杀。

小杨和家人均不服保险公司给出的解释，将保险公司告到了法院！

那么，从法律的角度，我们该如何认定此事？

1、如果小杨看到自己家人在火海里求救，而不去救，这是有违人伦道德的，亦是违背公序良俗的。

所以，保险公司说小杨的行为，属于自杀，这样的解读，有失偏颇。

《民法典》第8条规定：

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

保险公司的抗辩，和民事活动遵循的公序良俗相违背。

2、法院审理认为，保险公司未对免责条款内容作出明确示意，且未提交证据证明，小杨在事故中受伤，系自杀，或者自杀导致受伤。

《民事诉讼法》第64条规定：

当事人自己提出来的主张，就有责任自己提供证据证明。

故，一审法院判决，支持小杨诉请，判决保险公司赔付小杨58万。

3、保险公司不服，提出上诉。

《保险法》第27条第2款规定：

投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。

小杨的情况不属于故意制造事故，所以保险公司没有理由不给赔付。

最终，二审判决认为，事实清楚，适用法律准确，所以驳回了保险公司的诉请，维持一审原判。

对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！