“好人难当!”浙江，一拾荒大爷,路边捡到个黑色塑料袋，岂料打开一看，里面竟是满满的22万现金，经过激烈思想斗争，大爷还是将钱交给了民警，哪知第二天，失主突然找到大爷，说钱少了5万，要大爷交出来，否则要他好看！ （来源：裁判文书网）

“警察同志，我捡了个塑料袋，里面有好多钱，我等了半天也没等到人，所以就来上交了！”李大爷对值班民警说道。

民警看着塑料袋有些疑惑，对老李说道：“大爷，这里面有多少钱啊？”

“大概有20多万，我没动过里面一分钱噢！“老李强调说。

民警边问边解开塑料袋，打开塑料袋一刹那，民警也倒吸了一口凉气，里面堆放着一叠叠的百元大钞！

民警一边数钱，一边问道：“大爷，你这些钱都是哪里捡到的？“

老李回道：“今天早上，我出门捡款矿泉水瓶，就在建设路转弯的地方，看到了这个袋子，我看着鼓鼓囊囊的，就捡起来打开看了一下，才发现全是钱！”

民警又问：“那没人来找么？有没有问过附近的人？”

老李咳了一声，说道：“嗐，我等了个把小时，也没见人来找，我寻思着干等也不是个事，所以就跑来派出所拉！”

民警听后，伸出了大拇指说道：“大爷，这么大笔钱，您拾金不昧，对您提出表扬！“

老李有些不好意思的摆摆手说道：“咱这点素质还是有的嘛，再说这么大笔钱，谁也不敢据为己有嘛！“

民警尴尬的笑了笑，然后说道：“大爷，你留个联系方式，我们会通过监控去查失主，到时候呀，让失主去当面感谢您！“老李也就顺手填上电话和住址。

岂料，老李等来的不是惊喜，而是惊吓！就在第二天，失主突然找上了门，是一个中年男子和一个民警，他怒气冲冲的问道：“老大爷，这一袋钱是您捡的吗？“

老李见对方来者不善，顿时心中不悦，于是只是敷衍的点点头表示默认。

“老大爷，咱们做人要诚实，我袋子里是27万，现在只剩22万，你当着警察的面说清楚，是不是偷拿了我5万！“失主一脸严肃的说道。

老李顿时火冒三丈，当即怒斥道：“你说什么呢？我拿你的钱？你怎么还恩将仇报？袋子里的钱我一分没动，你这不是耍赖么！“

失主也火了，当即说道：“那你告诉我，少了的5万哪去了？不是你拿了还会有谁？“

老李彻底怒了，对着民警说道：“民警同志，你要主持公道，我捡起来就是那么多，说我拿钱，明显是栽赃陷害！“

民警一时也不知道该如何处理，只是让两人协商沟通。岂料，失主十分强硬，对着老李说道：“你要不还钱，就等着瞧！“说完气呼呼走了！

就这样，过了几天，失主竟一怒之下，将李大爷告上法庭，要求他归还拿走的5万块！

那么，从法律的角度该如何看待此事呢？

1、如何看待老李捡22万上交派出所的行为？

根据《民法典》第三百一十四条规定：拾得遗失物，应当返还权利人…或者送交公安等有关部门。

在本案中，李大爷捡到22万，就是这笔钱的拾得人，他先是在原地等待失主，随后又上交派出所，已经履行了相关义务，这种行为应当予以鼓励和赞扬！

2、如何看待失主少了5万钱，从而找大爷索赔的行为？

拾得人在捡到遗失物时，只有保管的义务，没有占有的权利。

根据《民法典》第三百一十六条规定：拾得人…因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

如果老李没有拿这5万块钱，当然不用支付这5万块，但如果老李在捡到塑料袋后，确实从中偷拿，那么就应当归还。

值得注意的是，按照“谁主张谁举证”的原则，失主必须有充分的证据证明塑料袋里确实有27万元，还要有确凿证据证明老李从袋子里拿了5万块。

3、法院该如何审理呢？

法院经审理认为，老李拾金不昧的行为应当值得表扬和鼓励。

失主主张袋子里有27万元，并没有照片或者其他单据作为支撑，而且根据派出所记录，失主在领取遗失的这笔钱时，并没有当场提出异议。

而失主第二天却表示少了5万，显然不符合常理，更为关键的是，失主并没有老李拿5万块钱的证据。

因此，法院判决驳回失主男子的诉讼请求。

对于此案，大家怎么看？