河南郑州，妻子每次和丈夫吵完架就往娘家跑，逼迫丈夫拿钱来，她才回去。不曾想，在一
河南郑州，妻子每次和丈夫吵完架就往娘家跑，逼迫丈夫拿钱来，她才回去。不曾想，在一次吵架回娘家时，公公突然离逝，丈夫三次去接妻子，无果。随后，妻子狮子大开口让丈夫拿17000元，婆婆怕被人笑话，无奈之下东拼西凑借了17000元。葬礼结束后，她故技重施，再次找茬吵架，跑回了娘家，一住就是半年。接下来丈夫的做法让妻子追悔莫及。
（案例来源：河南公共频道）
肖桂英面对记者哭得稀里哗啦，她没想到被她一直拿捏得死死的丈夫刘军，为什么会一反常态？完全不在她的掌控之中，哑巴吃秤砣，铁了心了，就要和她离婚。
她求记者帮忙劝丈夫，再给她一次机会。毕竟他们在一起生活了十几年了，让丈夫看在两个孩子的份上，不能让他们缺爹少娘，有个完整的家。
记者嘴上不说，但对肖贵英也是同情不起来的，早知今日又何必当初呢？丈夫凉透的心，又岂是几句悔过的话语，就能捂热的呢？
原来，肖桂英和丈夫吵架，回娘家已经小住半年了，她十拿九稳的认为丈夫一定会像往次一样，低三下四的，拿着钱，带着婆婆，来求她回去。
可是万万没想到，这期间丈夫一次都未登门，她终于沉不住气了，主动给丈夫打电话，却发现丈夫把她拉黑了。
她傻了眼，回去找丈夫，丈夫竟提出了离婚的要求，表示一天都不想和她过了，两个孩子也不给她。
时间回到三年前，刘军的父亲突然病逝，全家沉浸在痛苦之中，刘军是家里的顶梁柱，他必须坚强的面对这突如其来的变故，他一边安抚母亲，一边为父亲安排葬礼。
然而此时，妻子还在和他置气，住在娘家。他想着父亲平日对妻子不薄，如今老人家去世了，儿媳哪有不送最后一程的道理！再者，来奔丧的亲朋需要接待，她于情于理都要回来帮衬一把，毕竟，她是家里的一员，这也是她的责任。
于是，他赶紧跑去丈母娘家，把家里的情况和她说了，没想到妻子无动于衷，没有回来的打算，一旁的丈母娘，不仅不劝女儿，反而煽风点火。
他憋了一肚子火气，平日也就算了，他都不和她们计较，可今非昔比，母女俩都这么不通情理。
父亲的葬礼是等不得的，他随后又去接了两次，肖贵英却提出要17000元钱，才肯回去。刘军气得差点没吐血，摔门而去。
母亲见刘军怒气冲冲的回来了，儿媳也没接回来，赶紧问其原因，刘军把肖桂英的要求和母亲说了。
刘军母亲听后，也非常生气，但是想着，如果儿媳不回来，会让亲朋好友、街坊四邻看笑话的，于是出去东拼西凑借了17000元，并和刘军一起把肖桂英接了回来。终于，把刘老爷子入土为安了。
日子还得继续过下去，刘军还没有从失去父亲的痛苦中走出来，妻子不但不安慰，反而又故意找茬吵架，然后，又跑回了娘家，刘军彻底看清了妻子的真面目。
每次干仗都往娘家跑，扔下两个孩子不闻不问，逼着他低三下四，拿着钱，带着老母亲，像接祖宗一样，把她接回来。
这样的日子他过得够了，所以，这次肖桂英在娘家住了半年，他都没再去接她，并把她拉黑了。
肖桂英终于意识到问题的严重性，找来记者帮忙劝说刘军，但是刘军心意已决，对她彻底失望，果断提出离婚。
那么，在法律的角度，该如何认定此事？
1、在婚姻中，不可能总让一方去迁就另一方，长此以往，夫妻感情必将破裂。
《民法典》第一千零五十五条规定，夫妻在婚姻家庭中地位平等。
在本案中，肖桂英的行为显然未能体现出合格妻子的品质。
夫妻之间确实难以避免矛盾，但关键在于如何以合理的方式解决和及时沟通。
然而，肖桂英却选择了一发生矛盾就跑到娘家，并以此要挟丈夫，逼迫其屈服。
这种做法违背了平等的夫妻关系原则，真正的夫妻关系应当建立在平等、互敬、互爱的基础之上。
2、公公去世，肖桂英提出拿17000元钱，才同意回去奔丧，违背公序良俗。
《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
肖桂英作为儿媳，参加公公的葬礼本应是她义不容辞的责任。
然而，她却厚颜无耻的要17000元为条件才肯出席。
她的行为不仅愧为人媳、愧为人妻、更愧为人母。
她的行为必将受道德的严厉谴责。
3、肖桂英不同意离婚，刘军可以走法律程序。
《民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
如果肖桂英执意不离婚，建议刘军可以向法院起诉离婚，法院会先进行调解，如果感情确已破裂，调解无效的，就会准予离婚。
（文中均为化名）
对此，您怎么看呢？欢迎评论区留言。
评论列表