山东德州，一男子与朋友来到鱼塘钓鱼，期间男子一时兴起，竟执意下水捞鱼，不料失足跌进深水区溺亡。事后，男子家属将男子朋友、鱼塘老板告上法庭，要求赔偿136万元。最后法院这么判了！

​（来源：裁判文书网）

“你偷我家的鱼被淹死了，怎么还让我赔偿？”

拿着法院传票的孙乾，心里是一阵的不服气。自从鱼塘出事之后，自己好不容易养大的鱼，根本无人敢买，这个责任谁来承担呢？

孙乾承包了一处鱼塘，因为地理位置比较偏僻，交通不便，所以价格比较便宜。而孙乾选择这里养鱼，也正是看中这一点。

哪里想到，也不知道是谁走漏了风声，孙乾的鱼塘，经常会有钓鱼爱好者光顾。而孙乾发现之后，也会在第一时间进行驱赶。

谁也不能阻挡“钓鱼人”的脚步，这伙人在后来，竟然跟孙乾打起“游击战”，只要是孙乾离开鱼塘，他们便抛竿钓鱼，孙乾回来后，他们便收竿回家。这也让孙乾苦恼不已。

随着日子一天天过去，孙乾养的鱼也越来越肥美，已经可以出售了，这不禁让孙乾喜上门梢，一大早便锁上门，准备去联系买鱼的老板。

客户这边联系好之后，孙乾便往家里赶。还没到鱼塘，远远的就看到，鱼塘附近有好几辆车。

“保准又是这伙钓鱼的，看我怎么收拾他们！”

孙乾骂骂咧咧的向着鱼塘那边有去。可是走着走着发现不对劲，怎么车上还有灯呢，一闪一闪的？

等孙乾来到鱼塘，见到眼前的情况，一下子傻了眼。原来，有人在他的鱼塘里溺亡了。

从民警口中得知，上午的时候过来三个人钓鱼，其中一人不顾反对，竟脱掉衣服下水捞鱼，不慎跌入深水区，最后淹死了。

人是在一家鱼塘没的，虽然跟自己没多大关系，可是这件事经过一传播，孙乾养的鱼，再也没人敢要了。

自己掏空了家底，一年多来的心血，全部付诸东流。

更让孙乾崩溃的是，自己还被死者家属告上了法庭，要求为死者负责，赔偿136万。理由竟是，孙乾的鱼塘，没有围上栏杆，也没有“禁止下水”的警告！

孙乾到底应该负责吗？

根据《民法典》第十八条 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

死者为一名成年人，应该对风险有一个明确的认知。且在在下水捞鱼之前，通行的两个朋友，一直在劝阻死者，可是死者依旧一意孤行。

至于死者家属对鱼塘老板的要求，也实属苛刻。法院最终判决，驳回死者家属的诉求，同行好友、鱼塘老板无需担责。

（文中皆为化名）