为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

它应该符合下列条件——

一、有不法侵害发生；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫不能超越一定限度；

四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；

五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。

2018年9月，最高人民法院发文指出，要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为者的合法权益。

2020年9月3日，最高人民法院公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对于正当防卫的时间，意见明确规定：“对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。”

2020年9月3日，最高法、最高检以及公安部3部门公布《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《意见》），对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

《意见》对准确把握正当防卫的起因、时间、对象条件等提出了十方面规则。对于正当防卫的时间，意见明确规定：“对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。”《意见》还要求准确界分防卫行为与相互斗殴，坚持主客观相统一原则，进行综合判断，准确把握行为人的主观意图和行为性质，准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互斗殴。

最高检正当防卫界限标准主要是“明显超过必要限度并且造成重大伤害”。

这里主要指的是防卫过当。

最高检为解决正当防卫的界限问题，发布了《最高检发布第十二批指导性案例明确正当防卫界限标准》，指出正当防卫要注意防卫措施的强度要适当。

法律依据 : 《中华人民共和国刑法》第二十条规定 : “为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

1.保证自己人身安全的情况下，立马报警。

2.迅速跑开，躲避殴打。

被打还手属于正当自卫，但是不能超过必要的范围，否则就是防卫过当。

小王和朋友小李一起在某饭店吃饭喝酒，两人都喝得有点多，开始以谁更有钱，生意做得更大吹嘘起来，互不相让，争吵起来。

小王先将一个酒瓶摔在地上，小李一怒之下打了小王面部一拳，两个人随即扭打起来。

因为两个人都喝了酒，借着酒劲，小王被小李打倒在地后，小王摸到了地上的碎酒瓶，于是他拿着碎酒瓶就朝着小李刺了过来，小李躲避不及，被刺到了脖子，顿时血流如注。

其他人报了警，小李被送到医院急救，索性无生命危险，小王则被传唤到派出所接受询问。面对民警询问，小王口口声声说“是对方先动手，要打他，他所实施的是正当防卫，不需要承担责任。”

后经法医鉴定，小李伤势构成轻伤。小王因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。

法官说法 :

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为，是互殴各方均有对对方加害的行为。根据《刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。

上述案例中，小王的行为明显不构成正当防卫。因为对方殴打的行为不属于明显的暴力行为，且未严重危及生命安全，其主观上也不是为制止对方。小王本人先挑衅摔酒瓶，对案件的发生也有过错。两人的行为应属于互相殴斗。因此，两人都要承担相应的法律后果。

从现有的司法判例来看，被打后还手造成对方伤亡，被认定为正当防卫的判例较少。所谓实施了“正当防卫”行为的当事人大多被以故意伤害、故意杀人定罪判刑。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为做斗争的重要手段。该出手时就出手，但切记不要乱出手、出重手，一定要结合实际情况作出正确判断，否则要承担相应的刑事责任。

对于正当防卫，既要知道实施防卫行为的条件，也要消除“自以为”的误区。

《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

《刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

构成”特别防卫“应符合三个条件：

1.客观上存在严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件;

2.严重的暴力犯罪正在进行中，这是行使特别防卫权的时间条件;

3.防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使特别防卫权的对象条件。

在符合上述三个条件的情况下，防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大。《刑法》就此作出特别规定，有利于鼓励公民同极端犯罪分子作斗争，保护自己的合法权益。