浙江杭州，小伙请客吃了2000多块钱，付款时却跟老板娘说自己没有钱，让老板娘给他一个面子，不要让他在朋友面前丢脸，他可以每天还200块钱！老板娘心软答应了，但接下来发生的事情，让老板娘气得吐血！小伙：“你让我走的，怎么算是逃单吃霸王餐？” 一位30多岁的小伙请了几个朋友在一家餐馆吃饭,点的都是些山珍海味,加上酒水一共消费了2000多元。 当服务员把账单递到小伙手上时,小伙却面露难色,对老板娘说自己并没带那么多现金,希望老板娘能给他个面子,先让他赊账,他可以每天还200元。 作为一家人迹罕至的小店,老板娘听到小伙如此说当时也有些手足无措,心想眼前的客人气质不凡,或许确实是暂时现金周转有困难。 于是在小伙朋友的再三保证下,老板娘只好点了点头,允许他们先离开,日后分期付款。 谁知出乎意料的是,从那以后小伙再也未曾履行过承诺,不仅无视老板娘的催账要求,还恬不知耻地对老板娘说:"你当初不是让我走了吗?走了就不算是逃单了,吃霸王餐可不是我的本意啊!"这番无赖的话语着实令老板娘精神一震,心中的怒火瞬间迸发,痛斥对方是个彻头彻尾的骗子。 面对老板娘的责骂,小伙并未表现出一丝愧疚之意,反而更加理直气壮地辩解道:"你又没有明确要求立刻付账,只是说让我日后分期付款,怎么能说我吃霸王餐呢?我们没什么硬性的协议约定,你完全可以不让我走的。" 小伙的这一嘴,无疑是火上浇油。气愤之下,老板娘只得按捺心头的怒火,不再与之争论,而是决定将这件事曝光于众,好让更多人看清这个年轻小伙的真面目。 回溯整个事件的经过,我们不难发现这位年轻小伙存在着严重的道德缺陷和法律意识淡薄的问题。他这种慷慨大方又不诚信的行为,实在让人气愤又可悲。 首先,我们来看他请客的那番作态。时至今日,很多人都可能遭遇过这样的场景:朋友约在餐馆吃顿大餐,一人掏钱付账。 坦率地说,这对于经济条件尚可的人而言并不算什么,但从小伙点的那些山珍海味看来,他显然远远超出一个普通市民的消费水平。 由此可见,他这番豪爽是出于一种故作潇洒的炫耀心理,非要在朋友面前展示自己的豪爽与富贵。 可笑的是,这位自以为丰富的小伙,当真正支付费用时,却拿不出一分钱来。这番口是心非的表现无疑让他看起来十分滑稽,仿佛穷人演戏装富翁。 钱不够用时,他便赖皮赖脸地要求赊账,以免在朋友面前丢尽了面子。从这点可以看出,他对于面子的珍视远大于诚信原则,是一个糊涂虚荣、优柔寡断的人。 作为一个成年人,他这种行为已经触犯了法律的底线。 根据《侵权责任法》,所谓"食物侵权行为"指消费者在餐饮服务场所未经许可携带食品生产经营者的食品外离开,或者使用威胁、利诱手段,哄骗食品经营服务者提供餐饮服务的行为。 这种行为一经发生,消费者除了赔偿餐费外,还需承担其他民事责任。 可以说,这位小伙在无力付账的情况下违背了诚实信用的原则,以虚伪和欺骗手段逃避了自己应当承担的义务。他的行为已经触犯了法律的边缘,走上了违法犯罪的道路。 更可悲的是,这位小伙在被指责吃霸王餐后却毫无悔意,反而辩解是老板娘误会了。这种无端推卸责任的行为让人看到了他内心的武断和愚蠢。 诚如老话所说:"狡兔三窟,终有一住为虎犹豫",他这种逃避责任的做法只会引火上身,令自己陷入更加被动的境地。 我们不禁要问,一个三十多岁的人,怎么会如此缺乏最基本的道德修养?他在家人和社会的熏陶下又学到了什么?是不是从小就未受良好的教育约束?这些都是他今天行为背后的深层原因。 但归根结底,这起令人痛心的事件折射出当下社会上有一些不负责任、不诚信的人,他们以扭曲的价值观和行为准则操控着自己,缺乏基本的道德修养。 如同社会学家陈映芳所分析的,现代社会存在一小部分人信奉"成功就是一切"的价值观,"诚实守信"可有可无。他们行事如此,实在给社会带来极大的伤害。 任何一个文明有序的社会,都离不开诚信这个基本的道德操守。诚信是我们生存和发展所赖以维系的枢纽,构筑了人与人之间的互信基础。 一个人如果失去了诚信,就等于与整个社会都失去了链接,必将被孤立和唾弃。因此,诚信应当成为每个公民应尽的基本义务,它贯穿于我们生活的方方面面,体现在每个细微之处。 面对这起令人扼腕的事件,让我们作为普通公民除了痛斥肇事者的无知无耻,更应当从中汲取教训,从自身做起,努力培养诚实守信的品格。 无论是在生活、工作还是学习上,诚信对我们都有着不可或缺的指导意义。 生怕别人说自己"吃霸王餐",却做了失信于人的事情,岂不是自己给自己人生贴了耻辱的标签?我们更应该用实际行动诠释诚信的内涵,用诚实守信的品质去关怀生活和热爱他人,去贡献社会,去成就自己的人生。 同时,我们也应该进一步呼吁全社会高度重视诚信教育。诚信缺失带来的危害不言而喻,这也是我们现代社会面临的一个重大道德困境。