又是“扶不扶”的问题......四川宜宾，一高中女孩好心扶起老人，却被诬陷是肇事者！小女孩直接吓哭了，路边老板调监控证明女孩清白，可谁知道，老人竟说是女孩是在监控盲区把她别倒的！那么从法律的角度如何解读这件事呢？ 这是一个平凡的上午,宜宾市区内一条熙攘的街道上,往来的行人车辆川流不息。高中生李婷独自一人走在人行道上,突然眼前一老妇人不慎跌倒在地。作为一个善良热心的女孩,李婷立即上前扶起老人,并体贴地询问她是否还有哪里不适。 就在这时,老人忽然厉声呵斥李婷,斥责她是导致自己摔倒的肇事者。不仅如此,老人更是叫嚷着要李婷赔偿医药费和精神损失费,言语之中带着愤怒和质疑。这让本就年纪尚小的李婷一时受到惊吓,竟然被吓哭了。 周围不少路人听到这一幕也纷纷围了过来。一些人开始质疑李婷,认为她应该尽快赔偿老人;也有一些人对老人的指责表示怀疑,认为她是在无理取闹。现场氛围一度有些剑拔弩张,老人和李婷争执不下,双方各执一词。 就在这个节骨眼上,一位路边商家老板适时走了出来。他当即表示,沿街的监控录像应该能还原事情的原委。 果然,几分钟后监控录像调出,清晰地记录下了整个经过——李婷扶起老人时,双方都没有任何身体接触。 尽管如此,那位老人仍然不依不饶,对李婷咄咄逼人。她声称虽然没有拍到,但也有可能是在监控死角李婷使了什么手段将她推倒在地。面对这种无理指责,李婷又一次哭了出来,看起来无助又手足无措。 这时,那位商家老板再次打开了录像文件,一帧帧展示过程。果然如他所言,监控角度非常全面,根本不存在所谓的盲区死角。尤其是在老人跌倒和李婷扶起老人的画面中,双方始终没有发生任何身体接触。 所有在场的路人看到这个分明的证据后,一片哗然。他们自然不难判断出,是老人在捏造事实、无理指责李婷了。 即便如此,这位顽固的老人仍然不接受这个事实真相。她依旧对着李婷大声咆哮,坚持要年轻女孩赔偿违法成本。 很显然,她是怀着别的动机不愿承认自己的过错,可能是想占李婷的便宜,或许只是单纯的无理取闹作怪。 不过,场面已经失控,仅凭商家老板和路人调解是无法解决问题的了。眼看双方僵持不下,现场不少人都建议还是报警处理,以免事态进一步扩大。 接下来的几天里,这一街头小事迅速在网上和当地社区引发热议。很多网友都纷纷谴责那位无理取闹的老人,称她是在故意扰乱社会秩序、玩弄法律把戏。 更有不少人感慨,像李婷这样单纯善良、乐于助人的年轻人,竟然会遇到如此这般的对待,实在是令人痛心和气愤。 不难发现,事件的核心问题在于,是否应该对诚实守信、乐于助人的善良行为给予应有的保护,并制止那些对此无理中伤或威胁的行为。 毕竟,如果社会缺乏这种基本的善意保护机制,每个人都可能会因为怕"惹是生非"而不敢施以援手,这对于人们的互助友爱是一种极大伤害。 所以,这一事件引发的讨论,主要集中在如何让助人者免受诬陷、保护好良好的社会风气。比如有网友建议,可以在相关法律中明确规定对诽谤者的处置办法;也有人提议在一些公共区域部署足够的监控设备,确保事实的还原等等。 事实上,针对类似的情况,我国法律法规中已经有明确的相关规定。比如《中华人民共和国侵权责任法》第八条明确指出,无过错方没有赔偿责任,但也应该在合理范围内采取适当措施,防止损害的扩大。 此外,对于那些故意捏造事实、诬告谩骂他人的行为,也将可能触犯《中华人民共和国刑法》第243条"诽谤罪"和第245条"侮辱罪"。一旦构成犯罪,将面临严厉的法律制裁。 因此,从法律的角度来看,诬陷李婷的老人已经触犯了相关法律。而李婷则可以依法向当地警方和司法机构报案维权,并主张对方作出赔偿。 宜宾街头的这一事件给我们带来很多反思。一方面,我们要继续保护和发扬乐于助人、扶危济困这种中华民族的传统美德。每个人都有被善待的权利,更不应该因为一时的善意被诬陷或伤害。 另一方面,我们也要学会理性依法解决矛盾。对于那种无理捏造事实、扰乱社会秩序的行为,必须坚决制止,维护合法权益,而不是看情况听之任之,以免助长了极端分子的嚣张气焰。 具体而言,相关部门和公众应该共同努力:一是加大对无理捏造事实、诽谤威胁善行者的制裁力度,确保这种行为不会泛滥;二是在公共区域部署更加完善的监控手段,确保事实的清晰呈现;三是通过多种渠道宣传普及相关法律法规,让公众知晓自己的权利和义务所在。 与此同时,我们也要呼吁善良的同胞们,在遭受不公正的待遇时勇于发声、维护自身合法权益。但同时也要有自尊和自制力,在合法正当范围内主张权利,不能自乱阵脚,以暴制暴。只有保持高尚的品德和善良的人格,才能真正赢得舆论和法律的支持。 对此，您有什么看法？请在留言区评论！