玩酷网

同样都是射门时自己队友身处越位位置且都躲球了，国安对申花时张玉宁的进球就是进球有

2024-04-27 23:18:36 榜一谷风体育

同样都是射门时自己队友身处越位位置且都躲球了，国安对申花时张玉宁的进球就是进球有效，而申花对海港时汪海建进球就不算。张玉宁射门时方昊在越位位置躲球，汪海建射门时于汉超在越位位置躲球，这两个球有什么区别吗，谁能告诉我! 只能中国裁判的判罚尺度不统一，完全根据自己感觉来。

阅读：989 点赞：0

评论列表

新月 27

2024-04-28 02:17

情况根本不同。申花的🐷队友才是争议的根源。

Yama 回复 04-28 10:26
也是越位，也是躲球

Andy 27

2024-04-28 00:16

两个裁判不是一个人

海上人家 回复 04-29 06:40
两个裁判不是人一个

麒麟1391 回复 04-29 07:08
把"不是"和"一个"换位[拍手]

用户13xxx04 25

2024-04-28 11:12

真的都学学规则再喷吧，两个明显不一样。方昊不在进球线路上，不躲大概率球打不到他。于汉超在进球线路上，不躲大概率球会打到他。

将军回复 04-29 06:14
不是大概率，而是于汉超不躲，100%中枪

财神到 10

2024-04-28 10:16

北京进球因为申花守门员碰到球了，申花进球无效是因为守门员没碰到球。

化气吞万象 8

2024-04-28 15:57

从这个角度看，颜骏凌视野很开阔，并且扑救动作也很及时，并没有收到干扰，绝杀好球吹没了

和平使者 回复 07-24 17:36
呵呵，从这个角度。。。莫非VAR的角度没你多？

momo 8

2024-07-24 15:47

借题发挥的又来了？污里麻里点什么？场上听裁判的！没有啥为什么！！！

sino 6

2024-04-28 08:15

根本不一样，张玉宁那球，队友不在球运行线上，也没对守门员有视线干扰

BVLGARl 回复 07-24 22:04
扯蛋，汪海建那一脚是远射。远射和越位有毛关系，假如是裁判站在于20位置，那能扯上干扰守门员吗？扯蛋，汪海建那一脚是远射。远射和越位有毛关系，假如是裁判站在于20位置，那能扯上干扰守门员吗？定位球排人墙不都是干扰守门员视线，不都有人站在越位位置吗？进球都是算好球的。有视频裁判划线找是否有球员越位吗？

sino 回复 07-25 10:55
这跟远射和有关系吗？如果越位球员站在球的运行线路上，就是有干扰守门员，那就越位获利，如果进攻球员不越位，只要没有犯规动作干扰到守门员视线也是没问题的，不存在越位获利的情况