足协评议组评议第四轮青岛海牛与山东泰山的比赛，7号帕托与青岛海牛10号争抢球权属犯规动作。但裁判当时并没有立即判罚犯规，泰山队随后攻到前场，并由费南多攻入一球。 这时，VAR介入，主裁判看回放4分钟，改判进球无效。认为帕托此前抢球有犯规动作。评议组认为这个判罚正确。 球迷难以理解的是：犯规时不判罚犯规，进球了，再判犯规。 犯规了就该判犯规，为什么一定要等到进球了再往回找犯规？ 犯规还是不犯规？依据就是进球或不进球？ 这样的话，不会引起更大的争议吗？
足协评议组评议第四轮青岛海牛与山东泰山的比赛，7号帕托与青岛海牛10号争抢球权属犯规动作。但裁判当时并没有立即判罚犯规，泰山队随后攻到前场，并由费南多攻入一球。 这时，VAR介入，主裁判看回放4分钟，改判进球无效。认为帕托此前抢球有犯规动作。评议组认为这个判罚正确。 球迷难以理解的是：犯规时不判罚犯规，进球了，再判犯规。 犯规了就该判犯规，为什么一定要等到进球了再往回找犯规？ 犯规还是不犯规？依据就是进球或不进球？ 这样的话，不会引起更大的争议吗？
评论列表