这就是乱来的下场！江西一男子，在情人生日当天，约情人去酒店开房。事后，两人躺在床上聊天。突然，男子头痛欲裂，情人害怕俩人的关系暴露，不敢直接拨打120，犹豫之后，求助前台，前台拨打了120，只可惜男子抢救失败去世，男子家人得知后，将情人诉至法院！ 阿芳是一名普通的商场导购员,26岁的她正值青春年华,相貌能打。由于单身太久,她渴望能找到真心相爱的人共度一生。 去年10月,阿芳在一次商场促销活动中邂逅了王成。王成今年38岁,在一家跨国公司担任中层管理职务,薪酬不菲,生活舒适。两人一见如故,相见恨晚,很快便勾勾缠缠成了情人关系。 然而,美中不足的是,阿芳并不知道王成已是人夫了。王成由于工作繁忙,加上妻子个性内向胆怯,两人的感情生活乏味无味。 王成对阿芳这个活泼开朗的年轻姑娘无比着迷,刚开始只是贪图肉体的欢愉,但后来越发迷恋上她青春活力的气息。 王成还有一个不为人知的秘密:他患有严重的高血压。每当他身体状况欠佳时,都得及时服药控制,否则会承受巨大的生命风险。然而为了能常常见到阿芳,王成常常忽视自身的病情,长期服药不规律。 今年情人节前夕,正逢王成的生日,阿芳索性安排了一晚的鸳鸯佳期。当晚在酒店的温馨气氛下,两人滚作一团,尽兴极欲。不料事后躺着闲聊时,王成突然觉得头痛欲裂,全身乏力,险些晕厥过去。 阿芳万分着急,环顾四周这情人酒店,实在不便请求救助,生怕两人的猥亵关系暴露于众。她反复权衡,最终决定隐瞒实情求助前台,虚构说有客人身体不适。前台接到求助电话后,立马拨打了120急救。 可惜不等救护车赶到,王成就已气绝身亡。家属赶到时,警察已先一步进入调查。察看现场情况,很快便揭开了这出密有惊喜的渎情枷锁。 阿芳和王成的关系在某种程度上可被视为违背社会公序良俗的行为。《民法典》第一千零二十二条规定:"有下列情形之一的民事行为是违反社会公序良俗,无效......(三)以欺诈、胁迫的手段或乘人之危、缺乏判断力、重大过失等订立的..." 王成作为一个已婚人士,明知阿芳是单身,却还与她展开了旷日持久的不正当男女关系,其行为显然存在极大的欺骗性,构成了"以欺诈或胁迫的手段订立"的情形。而阿芳作为一个成年人,也对自己的行为负有不可推卸的责任。 此外,双方当晚幽会的场所选在了酒店,行为本身即涉及违反公序良俗。而王成由于疏忽大意,并未结合自身的实际病情审慎对待,最终酿成生命安全的重大后果。 从法律角度看,王成的死亡不构成他人故意杀人的犯罪行为,但他和阿芳在事前确实存在着重大的违法违纪行为。阿芳虽在事发后尽力求助,但长时间的犹豫徘徊无疑延误了救治时机,对王成的死亡负有一定的过错责任。 根据《民法典》第一千零二十四条的规定:"违反法律、行政法规的效力规定的民事行为无效。但法律、行政法规对其效力另有规定的,依照其规定"。因此,在本案中阿芳与王成的关系其本身合同行为效力是否无效,需具体分析认定。 《民法典》第一千零二十六条:"违反社会公序良俗的民事行为无效。"联合前面的法律分析,"无效"是指该合同从一开始就不具有法律约束力,双方当事人没有义务履行合同约定的内容。但本案中,双方确实存在了渎情骄横的事实和违法行为。 因此,结合上述案情,法院应当依照《民法典》相关规定,认定阿芳与王成之间关系的无效性。但同时也应当依法追究两人在此关系中所产生的民事责任。 具体而言,王成的家属有权依法向阿芳提出精神损害赔偿的诉讼请求。阿芳由于在请求救援时存在重大延误,同时也有不诚信的行为,需要承担一定的过错赔偿责任。 至于赔偿数额的确定,法院应当结合王成遗孀及子女等近亲属的实际情况以及地区标准,合理确定一个较为适当的精神损害赔偿数额。 毕竟,死者虽然在生前违法乱纪,但其亲属作为无辜第三方,理应获得应有的精神慰藉和经济补偿。 本案不仅揭示了一起真实可歌可泣的事件,更是对当前社会道德家庭观念的一记响亮警钟。很多人只知道痛快淋漓一时,却常常忽视了一夜风流背后可能带来的长期苦果。 法律虽然规定了违背社会公序良俗的行为无效,但如何更好地界定边界,又需要结合具体情况把握。有人认为只要双方自愿,即便是出轨也应属无罪。 但事实上,婚姻关系的产生本身就源于公证人伦,如果连这样的关系都不能得到有效维护,整个社会秩序将会溃不成军。 因此,在这样的事件中,我们不应过多强调经济赔付的多少,而应当更多审视背后道德层面的问题。 阿芳和王成选择了一条痴迷而不负责任的情路,最终导致了悲剧的发生。法律存在的意义不仅是为了惩罚违法行为,更重要的是用以确立社会应有的制度。 文中人物均为化名