一个是双方自愿，一个是故意伤害，为何两个案件的定性挖坑女学生。 这两天网上披露了两起有争议的案例，关联到两个最重要的主导词：校园和女学生。 第一个案例，发生地点是登封市少室山武术学校，发生时间在2023年8月15日。学校教师蒋谋以生日为名把学生小梦带到了自己的宿舍，当时宿舍里还有其他教练。酒过三巡，蒋谋见时机成熟，就支走了其他教练，强行与小梦发生了关系。一个多月之后小梦母亲发现女儿不对劲，在不断逼问下得知女儿被蒋谋强奸了，梦母非常气愤震惊，立即报警，但是警方却做出了不予立案的决定。因为小梦不是未满14岁的未成年人，双方发生关系是自愿的。2024年1月，登封市检察院为此案召开听证会，4月12日，公安机关重新展开调查，社会正在等待调查结果。 第二个案例，发生地点是济南电子机械工程学校，发生时间是3月31日晚。3名醉酒男子调戏一名女同学，涉嫌流氓滋事，三名男同学发现后制止。醉酒男子不顾校园保安阻拦强行闯入校园，其中一名醉酒男子怨恨的掐住男同学小超的脖子，小超挥拳反击，该醉酒男子摔倒，头部撞倒在地。报警后被定为双方互殴，取得了谅解。不料醉酒男到医院被诊断为脑疝，于是小超被刑事立案拘留。醉酒男调戏女学生，强闯校园，又猛掐小超的脖子，男生就不能见义勇为正当防卫吗？目前该案例已经引起济南公安的重视，已经提级办理，案件调查情况将适时公布。 这两个案件牵涉的对象都是女学生，而且都和饮酒有关系，一个是教师诱骗女学生喝酒，进行侵犯，一个是男人喝醉酒，对女学生进行流氓滋扰，男学生见义勇为，摔倒醉汉。对第1个案件，警方的调查结果是双方自愿，不算强奸，不予立案。对第2个案件，警方的结论是男学生犯了故意伤害罪，要负担刑事责任。对如此的案件定性，广大网友炸了锅表示不认同。而警方也表示不能因为舆论左右了办案方向，但是并没有对案件的定性适用了哪些法律条款做进一步的声明。这只是一般的刑事案件，不牵涉个人隐私，更不会泄露国家机密，为了提高全民的法律意识，有必要对一些法律概念进行理清。教师给学生饮酒，犯罪意图非常明显，怎么就是双方自愿？醉酒男人对女学生耍流氓，并且嚣张的闯入校园对见义勇为的男生动手，摔倒在地最多是意外，怎么就是互殴或故意伤害？法律当然是神圣不可侵犯的，但是如果玩弄法律是不是另外一种渎职行为？ 对案件的定性和网上的讨论，似乎都忽略了一个重要事实，就是这两个案件的发生地都是校园，针对的都是女学生，因此针对女学生要有特别的法律保护条款。法律规定和未满14周岁的女性发生关系，无论是否自愿都是强奸罪。在校园内可以把这个年龄上调至16岁，甚至是18岁，教师无论什么的借口和学生发生性关系就是影响恶劣的强奸犯，首先双开，然后报警，如果教师成为采花大盗，那么这个社会就彻底乱了套。在校园内或者校园周边，只要是针对女学生的犯罪行为，都要罪加一等，在现有的法律条款下，判刑的年限增加一倍，至少是顶格判决，而且是硬性规定。 什么是未成年人？不应该受到年龄的绝对限制，只要是没有走出校门的中小学生都是未成年，除了要预防未成年犯罪的多发，还要重点保护未成年人的成长环境，这应该成为社会的绝对共识。