现在很多人普遍说，周恩来不是帅才，只能当二把手，其实这带有偏见的眼光。 1937年王稼祥带来共产国际的指示时，毛泽东的一把手地位已经稳如泰山了。 而周恩来之所以一直当二把手或者三把手，实际上是领导品格的问题，当然也是实践使然。   伏尔泰曾说过，造就政治家的，绝对不是让超凡出众的洞察力，而是他们的性格。 这就说明，对于政治家来说，优秀的性格比能力更加重要，坦言之，有诚实、热情、无私、勤奋，乐观等品格的政治家，比那些刚愎自用，阴险狡诈的政治家要强得多。 我列举两个例子，这个问题就迎刃而解。   第一，周恩来出生的家庭环境，以及周恩来的性格养成，从侧面就反映出，他不太适合当一把手。 不妨和毛主席的出生环境做个对比。 周恩来出生在江南，他从小出生在书香世家，在父亲和叔父以及婶婶的教育下，性格温和，为人和善，处事随和，这从周恩来上学时就可以看出来，他平时喜欢干净，喜欢穿西装，遇到喜欢的女孩子也不敢轻易表白，而是用写情书的方式。 这就和毛主席形成了鲜明的对比。   毛主席出生在湖南韶山的农村，从小就受尽了父亲的各种“棍棒教育”，所以从小就有反抗精神，不仅和父亲对抗，还和族长对抗，有典型的不服输、反对封建教条的的精神。 在服装上，毛主席就很少穿西装，甚至就没有穿过西装。这个性格就有关系。   也正是如此，这才两个人革命中相遇时，就起到了很好的互补作用。   美国作家罗斯·特里尔对毛泽东与周恩来的性格作过比较，他认为毛泽东的性格虽然是多侧面的，但其各种性格特质未能达成一种平衡，他没有像周恩来那样把自己的各种性格特征融为一体，而是任其发展，把毛泽东本人推向各个不同的方向。   意思就是，毛主席的性格适合做决策性的东西，而周恩来为人和善，做事细心，更适合去做一些具体的事情，更适合去应酬。 这话说起来虽然有点贬低的意思，但事实上却确实如此。   当然，这里要注意的是，也正是因为周恩来这种为人和善的性格，所以才有了毛主席在遵义会议上成了最高领袖的事情。 因为在遵义会议前，甚至在很长一段时间，周恩来在红军中一直是最高统帅的地位。 后来周恩来发现，毛泽东有独特的军事天赋，在很多问题上有独到的见解，甚至说有超强的领导能力，以及在决策上有更大的优势。 因此，周恩来为了大局考虑，甘愿把毛主席推到最高领袖位置，他也甘愿来辅助毛主席处理其他政务，这足以说明周恩来识大体，是完全为了中华民族着想。   这难道不是周总理伟大的品质吗？     第二：周恩来有没有帅才？   至于帅才。 1926年北伐战争时，周恩来正担任中共中央军委书记。周恩来在中共上海区委主席团会议上，力主武汉方面武力讨蒋，并断言：“五万精兵一月即可削平。” 不仅如此，周恩来还以军事家的战略眼光，冷静分析了双方军事态势。认为，攻占南京，有相当把握。 由此，周恩来得出结论说，“为全局计，政治不宜再缓和妥协。上海于暴动后，已曾铸此大错，再不前进，则彼进我退，我方亦将为所动摇，政权领导尽将归之右派，是不仅使左派灰心，整个革命必根本失败无疑。”   从这些例子就可以看出，周恩来也有军事指挥艺术，这点毛主席也是给予肯定的，很多军机大事也是及时和周恩来讨论。   所以说，周恩来有没有帅才？这明显是有的，只不过因为他的性格，他更适合于处理日常事务。 从这方面来说，由于毛主席的天赋，毛主席更适合领导全局，担任“决策者”的角色。   周恩来还有大丈夫人格，集中体现为对理想的追求。为了理想，他可以忍受各种屈辱，也可以排斥各种利诱，更可以忍耐数不清的艰难困苦。 大革命失败后，他第一个站出来组织南昌起义，抗战时期身处国民党陪都重庆，财色名利，唾手可得，周恩来不为所动，而对延安的黄土地和高粱米一往情深。   周恩来就是这样，既为温文尔雅的真君子，又为浩气凛然的大丈夫，他以君子人格行不言之教，以大丈夫人格做难为之事。   另外还有不怀好意的人，拿出40年代的几件事，说周恩来明智地认为自己是相才，比如写了周恩来从延安乘车去重庆，路过留坝苗台子镇看张良庙，到成都不看别处偏看武侯祠。 这些事实证明什么呢？证明周恩来认为自己是相才不是帅才？这些完全是胡说八道。 　 正所谓，在其位，谋其政。不在其位，不谋其政，在二把手位置谋一把手之政，这对周总理来说是不可能的。   以他的品格，他也不会这么做的。   其实，毛主席在红军到陕北后，基本上已经是公认的最高统帅，而周恩来，和毛主席风风雨雨走过来这多年，早已经成了毛主席的知己，他太了解毛主席了，只有毛主席领导，才能取得革命胜利！ 有人说，新中国是“谋事在毛，成事在周。”其实毛主席和周恩来二人，相得益彰，缺一不可！