云南，一男子10年前，花了15600元，为健在的母亲选购了一块墓地。十年后，母亲去世，男子拿着骨灰去墓园安葬，却被告知墓地涨价了，需补交9万元才可以安葬。男子怒极，这不是发死人财吗？随后，男子一纸诉状，将公墓管理所起诉到法院，要求法院判决公墓管理所履行合约。最后，法院是这样判决的。 （案例来源：昆明中院） 孝道在中国社会中一直被视为最基本的美德之一，高先生是一个孝顺的儿子，在照顾年迈的母亲时，为了让母亲安享天年，提前为她选择了一块风水宝地，并与公墓工作人员签订了购买合同。 可当母亲去世后，公墓管理方出尔反尔，要求孝子高先生补交远远高于原价的巨额费用，从而引发了一场法律纠纷。 事情要追溯到十年前，那时，高先生的母亲年纪渐长，行动越来越不便利，日常起居都需要儿子的照顾。 有一天，母亲对高先生说起了她的后事顾虑，希望儿子能为她选择一块风水好的墓地。 作为一个孝子，高先生虽然劝母亲不要胡思乱想，但还是暗暗记住了母亲的心愿。 不久后，高先生专程前往附近的公墓，在工作人员的热情引导下，他最终选中了一块依山傍水、风景秀丽的墓地。 工作人员称赞这是一块抢手货，价格虽然有的高，要15600元，但对于这样的宝地来说，已经算是相当合理了。 高先生没有异议，双方签订了合同，高先生先交1000元定金，等到真正需要使用墓地时再补足14600元的尾款。 谁也没有料到，在接下来的十年里，高先生的母亲不仅康复了，而且又多活了整整十年，对于一个孝子来说，母亲健康长寿无疑是最大的喜事。 但十年之后，高先生母亲终因年老去世，当他抱着母亲的骨灰盒前往公墓时，工作人员却要求他补交9万元的天价费用，理由是墓地价格涨了。 面对如此明目张胆的涨价行为，高先生当场就生气了，他质问工作人员：我们已经签订了合同，合同上明确写着只需补交14600元就能使用该墓地，你们如今又无理要价9万元，这是何道理？ 然而，工作人员却理直气壮地回应，时过境迁，墓地涨价在所难免，他们也不能做赔本的买卖，双方就此产生了严重分歧。 作为一个遵纪守法的公民，高先生并没有被气焰嚣张的工作人员吓倒，相反，他毅然决定通过法律途径捍卫自己的合法权益。 在法庭上，高先生坚持认为，双方签订的购买合同是合法有效的，墓地管理方应当履行合同义务。 而公墓管理方则辩称，高先生在母亲健在时就预先购买墓地，有炒卖墓地、违背公序良俗的嫌疑，因此合同应当视为无效。 经过缜密审理，法院最终支持了高先生的诉求。 法官认为，公墓具有特殊性质，儿子为年迈母亲提前准备墓地无可非议，双方签订的合同完全合法有效。 因此，判决公墓管理方履行合同义务，高先生只需补交14600元，即可将母亲安葬在原先选择的墓地。 对于这一判决，公墓管理方虽然上诉，但最终仍被二审法院驳回，维持了原判。 这起案件引发了社会广泛关注，大多数网友纷纷点赞法院的公正裁决，认为判决切中要害，企业应当遵守诚信经营准则，而不是见利忘义、违背合同。 守合同、重信用才是企业赖以生存和发展的根本，只有树立良好的信誉和形象，企业才能在社会中立足。 这起纠纷折射出了一个现实问题，在一些特殊领域，企业往往凭借垄断地位而对消费者呼来唤去、横行霸道。 然而，无论企业处于何种地位，都应当恪守商业道德和契约精神，切不可损人利己、破坏市场秩序。 我们呼吁相关监管部门加大监管力度，规范行业内的经营行为，为广大消费者营造一个公平、公正的消费环境。 对此，你有什么看法？欢迎在评论区留言，感谢点赞，关注，转发，谢谢！ [免责声明]此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。