本文主要是日常业务开发中自身碰到过跟常识不一致的坑，问题虽然基础，但却可能造成比较大的线上问题。
转BigDecimal类型时精度丢失
public Test { public static void main(String[] args) { BigDecimal bigDecimal = new BigDecimal(0.1d); System.out.println(bigDecimal); }}以上代码本认为输出的是BigDecimal类型的0.1，但输出的却是：
0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625出现这种情况的原因是，当我们用new BigDecimal(0.1)创建对象是，会调用BigDecimal以下构造方法：
public BigDecimal(double val) { this(val,MathContext.UNLIMITED);}double计算的时候会把数值转换成二进制，而0.1转换成二进制是无法除尽的，所以就带了一大串小数，所以最安全的做法还是：
BigDecimal bigDecimal = BigDecimal.valueOf(0.1d);在这个方法中，会把double先转为string进行计算：
public static BigDecimal valueOf(double val) { return new BigDecimal(Double.toString(val));}Arrays.asList添加异常public Test { public static void main(String[] args) { List<Integer> list = Arrays.asList(1, 2); list.add(3); }}看着没什么问题，但执行时抛出java.lang.UnsupportedOperationException，原因是因为Arrays.asList创建的不是我们常规认为的ArrayList，而是一个内部类，它并没有实现add(), addAll()等。
public static <T> List<T> asList(T... a) { return new ArrayList<>(a);}故在定义不可变列表的时候还挺实用的，但常规的列表使用还是用一下工具类比较安全直接。
Lists.newArrayList();除以0不一定抛异常System.out.println(6.6d/0);以上代码按常规思路应该是抛出java.lang.ArithmeticException: / by zero才对，但实际输出的却是：
Infinity引用stackoverflow的高赞解答，在浮点数，Double运算时，除以0是不会抛异常的，只有在整数类型计算时才会报 java.lang.ArithmeticException: / by zero
通篇说了一顿大道理，简单来说就是遵守的是 IEEE 754 这个国际规范，再去查一下这个规范里面有一个详尽的解答，总结一下就是为了程序稳定性，所以不能抛异常。
这里不得不黑人问号，为什么整数就需要抛异常，浮点不抛异常就是为了程序稳定性。
switch传入null
public Test { public static void main(String[] args) { String case = null; switch (case) { case "1": System.out.println("1"); break; default: System.out.println("2"); } }}一开始认为有default就能兼容null的情况了，但事实是以上代码会直接报NullPointerException异常，当switch比较两个对象是否相等的时候，会调用name.hashCode()方法和name.equals()方法，因为name是null，结果就抛出了NullPointerException异常。
Steam filter后集合修改
List<StringBuffer> list = Lists.newArrayList(new StringBuffer("a"),new StringBuffer("b"));List<StringBuffer> filterList = list.stream().filter(v -> "a".equalsIgnoreCase(v.toString())).collect(Collectors.toList());for(StringBuffer v: filterList) { v.append("b");}由于过滤后的集合中，保存的是对象的引用，当时可能只是想修改过滤后的数据，但实际上，你会把元素数据一同修改了。
故上述代码最终list打印出来的结果会是[ab, b]。
包装类型拆箱导致空指针异常
public int getId() { Integer id = null; return id;}以上代码会直接报NullPointerException异常，原因是因为包装类型在自动拆箱过程中，id为null，而int类型并不能为null。实际在《阿里Java开发手册》、《代码整洁之道》还是《Effective Java》中都建议返回值写成包装类型以避免拆箱出错。
结语在软件开发的日常中，即便是经验丰富的程序员也难免会遇到一些反常识的坑。本文通过几个典型的例子，揭示了这些陷阱并提供了相应的解决方案或解释。这些案例提醒我们，在享受Java带来的便利的同时，也应深入理解其底层机制，以提高代码质量和程序稳定性。铭记这些教训，不断学习与实践，可以使我们在未来的开发道路上少走弯路，更加从容地应对各种挑战。
